Una vez cerradas las urnas, fichado el expediente de recuento de votos y terminada la primera ronda de comentarios, se abre una fase de negociaciones, que puede ser larga, para la definición del programa del Gobierno. Esa negociación tiene dos diferencias con respecto a 2015. La primera es que el PS ganó las elecciones y, por lo tanto, formará un gobierno, con independencia de las circunstancias de los acuerdos con este o aquel socio. No es poca cosa y el cambio se celebró en la noche socialista. La segunda es que, al contrario de lo que el entonces presidente y las condiciones concretas exigieron en 2015, ahora resurge un fantasma que solo apareció mucho después de las elecciones anteriores y se cernió en los años siguientes: la posibilidad de un acuerdo no escrito que apoye la acción del gobierno. En el espantajo de esa eventualidad hay un intento de reescribir la historia, ya que no fue solo o fundamentalmente por la terquedad de Cavaco Silva que se firmaron estos acuerdos, cariñosamente llamados «posiciones conjuntas». De hecho, eran necesarios porque así es como se establecen los compromisos políticos, con objetivos, con calendarios y con reglas.

Un acuerdo no escrito es una aberración. Solo puede ser uno de dos: o un acuerdo vacío, limitado así a la sumisión de un partido a otro, sin ningún compromiso con políticas concretas, por lo tanto, un cheque en blanco; o un acuerdo con medidas que se mantienen en secreto y no se comunican ni a los propios partidos ni a la opinión pública. O no son nada, o lo que contienen es secreto. O es una estafa o una pantalla de humo. En cualquier caso, sería un procedimiento desafortunado.

Y si gusta de los apretones de manos y de las alabanzas a la amabilidad de los políticos, creería objetable al cinismo que ocultase a los votantes lo que los partidos quieren hacer después de contar los votos. Realmente creo que Portugal necesita todo lo contrario, políticas que estructuran una respuesta sólida, cuidadosamente elaborada, alcanzable y audaz para un cambio con fechas en la atención médica, la vivienda, la inversión pública, la política salarial y la protección social, de las condiciones de la legislación laboral, entre otros asuntos. Y los resultados de las conversaciones discretas y sin premuras se deben comunicar a la opinión pública, por transparencia democrática y porque así es como se hace política con compromiso y coherencia.

Si es simple, ese es otro asunto. No puede ser de otra manera. Pero es difícil. La vaguedad del programa de PS o la falta de detalle en las cuentas de Centeno, que, como se presentaron en la campaña electoral, no permiten ni concretar un programa de vivienda ni un aumento de la función pública, para dar dos ejemplos. Pero demuestran lo lejos que se está y lo que hay que avanzar hacia soluciones útiles. El PS tendrá que abandonar su zona de confort, como se suele decir.

Sin embargo, una cosa es cierta: a menos que desee concretar lo que el Primer Ministro sugirió misteriosamente al final de la campaña, una crisis política programada en dos años (¿por qué dos años, se podría preguntar?), el nuevo gobierno tendrá que contribuir para alcanzar acuerdos sólidos sobre los temas más difíciles que quedaron fuera de la agenda del mandato anterior. Es bueno que eso se exija a todos los partidos, porque eso es lo que necesitamos, después de todo.

©Sin Permiso
Traducción G. Buster