En política, las cosas se pueden hacer de muchas maneras. Entre otras, se pueden hacer bien o mal. No siempre depende de la voluntad. Es decir, el resultado de decisiones tomadas desde la mejor de las voluntades puede ser tremendo. Y decisiones impulsadas por la sed de venganza, el rencor o el cálculo miserable pueden tener un efecto virtuoso.

Así ha sucedido con la campaña auspiciada por Covite para lograr lo que la ley no puede permitir en justicia: el veto a las personas que han cumplido sus condenas. La decisión de siete militantes de hacerse a un lado en las listas de EH Bildu para contribuir a la convivencia y la paz ha roto los esquemas de quienes desean que no hagan política.

En Euskal Herria, en 2023, intentar recrear el Pacto de Ajuria Enea puede situarte en el lugar del japonés que no sabía que la guerra había terminado, en la palmera del Foro de Ermua. Que el PNV juegue a eso, alimentando la agenda de los reaccionarios españoles, es una terrible irresponsabilidad. Que lo haga por cálculo electoral es llamativo, porque las cuentas no dan. A estas alturas, hacer apuestas basadas en los prejuicios sobre EH Bildu o por parodias de sus militantes es garantía de fracaso.

De una operación para laminar al independentismo vasco y para sabotear el Gobierno de PSOE y UP, los primeros salen reforzados política y moralmente y los segundos pueden salvarse si aprenden la lección. En el caso de quienes tenían dudas de si votar a EH Bildu, pueden haberlas disipado. Tanto por la decisión en sí como por la voluntad que hay detrás, ambas positivas. Las encuestas ya marcaban ese trasvase entre PNV y EH Bildu. A veces la gente solo pide que, pudiendo elegir entre hacer las cosas bien o mal, los dirigentes no se empecinen en la peor opción.


«ETA ONDOREN GURE JENDEAK ONENA EMATEN JARRAITUKO DU»

Akatsak egitea normala da, baina erabaki batean atzera egitea ez da ohikoa, tamalez. EH Bilduk ez zuen eztabaida hori nahi, eta militante horiek ez zuten zerrenda horietan joateko interesik. Jakina, ez zuten inor mintzeko xederik; are gutxiago, beren ekintzen biktimen senideak. Ondorioz, hartu duten erabakia zuzena eta argia da, aitzakiarik gabekoa.

Zazpi militanteok hartutako erabakian badago nabarmena den baina gutxitan azaltzen den beste zerbait. Badago mailakatze bat, gauzak ulertzen eta epaitzen laguntzen duten ñabardurak. Dena ez da zuri ala beltz. Konpromiso mailak daude, minaren sakontasun mailak, kalte desberdinak, ardura mailak… Dena ez zen ETA, baina ETA bazen, urteetan milaka pertsonak era batean edo bestean babestu zuten erakunde armatua.

Horko militanteek konpromiso maila gorena zuten, diziplina zorrotza, etika iraultzaile bat. Beren arerioek ere onartzen zituzten balio horiek. Denboraren eta estrategien ondorioz, normalak ziren gauzak arraro bihurtu ziren. Gauza sinpleenak ulertzea zaildu zen. Are eta euskal gatazka politikoa ulertzea ere.

Batzuentzat ezer ez baita nahikoa, eta ezer ez da nahikoa izango. Auzia ez baitira 7 pertsonon, 44 zigortuen, 4.500 hautagaien edo 350.000 bozkatzaileen eskubideak, baizik eta hiru milioi herritarren iritzi demokratikoa. Iraganari heltzen diote, etorkizuna hipotekatzeko. Horiei bazka ematea zital eta arduragabe jokatzea da.

Gaur ETArik ez dago, bere militanteek hala erabaki zutelako. Etorkizuneko gazteei erakundea zer izan zen azaltzeko eskatuta, haren zuzendaritzak hau esan zuen: «Desegitea erabaki genuen, gure onena eman eta gero. Eta ondoren gure jendeak onena ematen jarraitu(ko) du, bakoitzak egokien iritzi dion lekuan».