Unión del Pueblo Navarro ha considerado que dicha resolución vulnera la normativa de patrimonio cultural al apartarse del criterio de los técnicos sin una justificación suficiente, por lo que ha solicitado al tribunal que la declare nula.

«Lo que recurrimos no es un debate político sobre el futuro del monumento, sino una resolución administrativa que, a nuestro juicio, incumple la legislación de patrimonio. No se puede rebajar la protección de un edificio catalogado ignorando los informes técnicos y sin motivar adecuadamente esa decisión», han señalado desde UPN en un comunicado.

En la demanda, UPN recuerda que el Servicio de Patrimonio Histórico emitió un informe técnico en el que concluía que el cuerpo central del edificio y las arquerías forman un conjunto arquitectónico coherente y recomendaba mantener el actual nivel de protección para garantizar su integridad formal y arquitectónica.

Sin embargo, la resolución finalmente adoptada rebaja la protección del cuerpo central y elimina la de otros elementos del inmueble.

La rebaja de esta protección es, precisamente, la que permite intervenciones arquitectónicas de transformación como las que se han planteado en el concurso de ideas para convertir el mausoleo de Mola en un museo antifascista. 

El acuerdo está en una fase muy avanzada y ya solo queda decidir entre dos opciones: 'Harriak Hitz’ e ‘Itzaletik argira’. Ambas están abiertas a un proceso participativo.