Santurtzi señala al PNV como responsable de la mayor «crisis institucional» de su historia

Intenso debate el vivido este jueves en el pleno del Ayuntamiento de Santurtzi, donde se ha aprobado el dictamen refrendado por la mayoría política que representa la oposición en la comisión que investigó las irregularidades en un proceso selectivo en la Policía Local en el que se señala al PNV como responsable de la mayor «crisis institucional» vivida por el Consistorio desde 1979. Los jeltzales han presentado in extremis varias enmiendas de supresión y de adicción, que han obligado a realizar un receso para certificar que se ajustaba al reglamento, que han sido rechazadas por los votos de EH Bildu, PSE, Elkarrekin y PP.

Ha habido duras acusaciones por parte de los grupos de la oposición hacia el modo en que el PNV ha obrado en todo lo que ha rodeado a las irregularidades detectadas en la OPE y que obligaron al cese de la concejala de Hacienda, Recursos Humanos y Seguridad Ciudadana, Sonía López, y a la marcha de la alcaldesa, Karmele Tubilla.

En un último intento por reconducir su soledad, los jeltzales han tratado de modificar el informe que se iba a refrendar. «Entendemos que no es adecuado incluir en este dictamen afirmaciones de gran calado institucional, como la existencia de una crisis que no existe o la falta de transparencia», ha sostenido su portavoz, Edorta Rodrigo.

Desde la oposición, les han acusado de tratar de «descafeinar» un documento que es crítico con el modo en que ha actuado el PNV.

Uno a uno, los cuatro portavoces de los grupos de la oposición han desmontado los argumentos del PNV, especialmente se han centrado en que han hecho todo lo posible para que la exalcaldesa no compareciese en la comisión y se enfrentase a las preguntas del resto de partidos o a algún careo con algunas de las personas implicadas en el caso.

«Las dudas sobre qué ha podido pasar aquí trascienden a las dos personas señaladas inicialmente y la sensación que le queda a la ciudadanía es de desgobierno y de que en este Ayuntamiento se actúa por intereses personales o de partido», ha criticado Naiara Gutiérrez, concejala de EH Bildu.

«Se ha tergiversado, ocultado y usado información para que ese daño fuese el menor posible», ha dicho la soberanista de izquierda en la defensa del dictamen, que no es sino la enmienda a la totalidad que presentaron al del Gobierno municipal.

«Hay que ser honestos»

«Esperamos que todo esto les haya servido para, al menos, entender que hay que ser honestos. Se lo debemos a las y los santurtziarras. Ocultar información relevante por no dañar la imagen del partido, además de no ser un comportamiento honesto, es algo que a la vista está, ha acabado yendo en su contra», ha manifestado Gutiérrez dirigiéndose al PNV.

Desde las filas del PSE, Juan Andrades, les ha achacado a los jeltzales falta de transparencia, diligencia y responsabilidad institucional.

«El equipo de Gobierno del PNV ha actuado tarde, de malas maneras. Mintiendo, repito, mintiendo y con una más que preocupante tendencia a intentar, porque no lo han conseguido, controlar el relato, más que dedicarse a asumir responsabilidades y a esclarecer los hechos. Y eso, desde nuestro punto de vista, es inaceptable», ha enfatizado.

Ante la acusación de que se ha ocultado información, el portavoz jeltzale ha insistido en su decisión de trasladar la información sobre el caso a la Fiscalía. «Esto no es ocultar información, es actuar con rigor, con prudencia y con responsabilidad institucional», ha defendido.

Rodrigo ha negado que hayan puesto trabas al desarrollo de la comisión que debía fiscalizar el proceso selectivo. Ha insistido en que no hay pruebas acreditadas de las irregularidades denunciadas. «El tribunal técnico no detecta ninguna anomalía en el proceso. Ni en las pruebas ni en su gestión. Eso son hechos, no opiniones», ha subrayado.

«Este Ayuntamiento no puede normalizar la gestión política basada en la opacidad. En la reacción tardía y en la falta de explicaciones completas a quien se nos tiene que dar», le ha contestado el portavoz del PSE en otro pasaje del debate.