ELA y LAB acusan a Lakua de avalar las «mentiras» de Arcelor Mittal

ELA y LAB coincidieron en acusar al Gabinete Urkullu de avalar las tesis de Arcelor Mittal, «abandonando a los trabajadores» de las plantas de Sestao y Zumarraga «a su suerte». Las centrales indicaron que sus argumentos son «falsos» y que la decisión de cerrarlas «responde a un plan deliberado» de la multinacional.

La amenaza de cierre de las plantas de Arcelor Mittal en Sestao y Zumarraga no tiene su razón de ser ni en el «acero barato chino» ni en el alto coste de la energía. ELA y LAB lo tienen claro y ayer, en sendas ruedas de prensa en Gasteiz y Bilbo, expusieron los argumentos de los que disponen, aunque no son todos los que quisieran. La central que dirige Txiki Muñoz, por ejemplo, ha pedido datos a la empresa sobre cuánto producen y exportan desde China pero «no han querido contestar»; LAB se queja de «opacidad».

Jonan Goñi, de la Federación de Industria de LAB, incidió en que la decisión adoptada por la multinacional es parte de «un plan deliberado». «No responde a la coyuntura, sino a una decisión estratégica y corporativa», enfatizó, añadiendo que no se ha invertido en ambas instalaciones mientras se han destinado 275 millones de euros a las fábricas asturianas, a donde se ha derivado la carga de trabajo, al igual que al Estado francés, «también afectadas por la introducción del acero chino barato».

Esta «apuesta estratégica» se contrapone a las promesas «incumplidas» en Zumarraga, donde hace apenas año y medio su plantilla aceptó perder más de 100 empleos y un 20% del salario. LAB no firmó y el tiempo le ha dado, desgraciadamente, la razón. Goñi resaltó que las condiciones han empeorado, al tiempo que se ha destruido empleo directo, sustituido por «una mayor subcontratación».

La deslocalización de la producción a otras plantas, comentó, «nada tienen que ver con el acero chino o el alto precio de la electricidad». A este respecto, en otra comparecencia, el secretario general de ELA afirmó que un informe de la UPV-EHU desmiente que las grandes empresas paguen más que los ciudadanos. «No es verdad que paguen más que las empresas alemanas», insistió Muñoz.

Calificó de grave que el Gobierno de Iñigo Urkullu dé por buenos los «argumentos falsos» de Arcelor Mittal –que LAB calificó de «mentiras»– porque así «acompaña a los intereses de la empresa a la hora de hacer sus reestructuraciones». Muñoz, como hizo Goñi, criticó a Lakua por haber vendido sus acciones en compañías «importantes y tractoras para el país» a «fondos especulativos y a grandes multinacionales que no compran empresas para buscar el arraigo, sino que compran mercados».

Dimisión de Arantza Tapia

LAB pidió abiertamente la dimisión de la consejera de Desarrollo Económico por ser incapaz de exigir responsabilidades a la multinacional. «No ha hecho más que lavarle la cara mientras pedía constantemente responsabilidades y sacrificios a los trabajadores», explicó Goñi, recordando lo que Arantza Tapia exigió hace año y medio a los de Zumarraga. También hubo críticas para el portavoz del Ejecutivo, Josu Erkoreka, por plantear que el cierre de Zumarraga puede dar «oxígeno» a Sestao. «Su desconocimiento de la empresa es evidente. No saben qué fabricamos en una y otra planta», apuntó José Luis Pascuas, delegado en la factoría guipuzcoana.

La central anunció que luchará por la reapertura «inmediata» de la ACB y para que se anule la amenaza de cierre de la planta de Zumarraga porque son «viables y tienen futuro». Además, exige a Arcelor Mittal un «plan industrial de continuidad», rechazando propuestas como la de trabajar algún fin de semana en Sestao. «Es una burla», dijo Juan Carlos Matilla, uno de los delegados, quien desveló que el umbral de rentabilidad de la ACB está en 75.000 toneladas mensuales y un plan de futuro es contemplar una producción anual de dos millones de toneladas, no 10.000.

LAB también denunció la «opacidad absoluta» la multinacional india y aseguró que, aunque a ACB y a Zumarraga se les imputan pérdidas, «el grupo puede ganar dinero». Asimismo, reclamó a Arcelor Mittal un compromiso «que haga realidad la apuesta por el I+D+I» con el impulso público.

Semana de movilizaciones en Zumarraga

La plantilla de Arcelor Mittal de Zumarraga, integrada por más de 300 personas, iniciará mañana, con una manifestación a partir de las 12.00, una semana de movilizaciones contra el cierre «parcial» de la planta, que incluye un paro de 24 horas. La asamblea de trabajadores aprobó un calendario de protestas consensuado por los sindicatos con representación en el comité de empresa: CCOO (4 delegados), ELA (4), LAB (3) y UGT (2). La propuesta contó con 247 votos favorables de un total de 275.

Desde LAB indicaron que el comité no negociará con la dirección de la multinacional india ningún traslado, ya que seguirá abogando por la continuidad de la actividad de la factoría de Zumarraga.

El lunes realizarán una caravana de coches por Zumarraga y el sábado día 26 se concentrarán en Donostia, ante el palacio foral, para exigir a la Diputación su «implicación» para evitar el cierre de la planta.

En la jornada del paro, que se desarrollará desde las 6.00 del miércoles a las 6.00 del jueves, se desplazarán a Gasteiz para concentrarse ante la sede del Gobierno de Lakua. Allí, según indicaron a la agencia Efe fuentes de LAB, tienen previsto denunciar expresamente las declaraciones del portavoz del Ejecutivo, Josu Erkoreka, que dijo que el cese de actividad en la planta de Zumarraga podría «dar oxígeno» a la ACB de Sestao, otra factoría cerrada por decisión de Arcelor.

El alcalde de Zumarraga, Mikel Serrano (PSE), avivó ayer esta polémica al asegurar que la comentada reflexión le pareció «desconcertante», lo que aprovechó para expresar su «preocupación» porque el Ejecutivo de Lakua y la Diputación de Gipuzkoa, instituciones dirigidas por el PNV, «no tienen en su agenda política, ni como una de sus principales preocupaciones, el salvar la planta de Zumarraga».

Estas críticas resultan cuando menos chocantes por un doble motivo: por un lado, el PSE comparte con el PNV el Gobierno foral de Gipuzkoa y, por otro, el propio Serrano suscribió el miércoles una nota «institucional» junto a Lakua y la Diputación en la que afirmaban que habían consensuado «una estrategia común» ante el cierre de la planta de Zumarraga. Y adjuntaron una fotografía en la que el alcalde compartía mesa con Arantza Tapia y la diputada de Promoción Económica de Gipuzkoa, la también jeltzale Ainhoa Aizpuru.GARA