El Observatorio Vasco LGBTIAQ+ insta a que la CAV se dote de una ley integral

El Observatorio Vasco LGBTIAQ+ insta a que el Parlamento de Gasteiz apruebe una ley integral propia que les proteja, y que incluya «a las personas siempre olvidadas: las intersexuales, asexuales, arrománticas, no binarias, queer...».

En el Día Internacional del Orgullo, el Observatorio Vasco LGBTIAQ+ instó a las fuerzas políticas representadas en la Cámara de Gasteiz a que impulsen la redacción de una ley integral propia. «No es una petición caprichosa», aseguraron, apuntando a que esa norma debería detallar medidas en todos los ámbitos, yendo más allá de la estatal.

Aboga por «una ley que nos proteja a todes, y que incluya a personas siempre olvidadas: las intersexuales, asexuales, arrománticas, no binarias, queer... Una ley que contemple la desmedicalización y despatologización de las orientaciones, de las identidades y expresiones sexuales y de género, de las corporalidades no normativas».

Esa ley, consideran, debería estar «anclada en la defensa y protección del principio de autodeterminación personal y corporal». «Una ley que promueva el conocimiento y respeto de las personas asexuales y/o arrománticas y naturalice su forma de relacionarse», añadieron.

Estiman que la conocida como ley trans, en vigor desde 2023, es «un paraguas general pero incompleto». «Su alcance y contenido quedó muy sesgado y limitado respecto al del proyecto inicial. De hecho -explicaron- no reconoce ni actúa ante las circunstancias que vulnerabilizan y discriminan a las personas intersex, no binarias o extrabinarias, asexuales, migradas, o en situación administrativa irregular, entre otras».

Su importancia, añadieron, reside en aquellas competencias estatales, como la registral, donde destacaron que se haya reconocido el principio de autodeterminación de género, o en otras como la laboral, que se delegan en las autonomías para que ejecuten o desarrollen determinadas funciones.

En el caso de la CAV, advirtieron de que son muchas y amplias las materias transferidas, aunque dependen de la «voluntad política» de quienes controlan las diversas instituciones.

MEDIDAS CONCRETAS

Esa ley integral, según expusieron en la comparecencia de ayer, debería recoger «con detalles medidas concretas en todos los ámbitos que afectan a nuestra vida cotidiana, con recursos específicos, con un calendario concreto y con una supervisión y control independiente del poder político sobre el desarrollo real y efectivo de sus disposiciones».

A la vista de la configuración del Parlamento de Gasteiz y de los programas electorales con los que concurrieron, entienden que el apoyo de EH Bildu, PSE y Sumar lo permitiría. A quienes conforman el Observatorio les complace que esas formaciones mencionen la importancia de la colaboración con las asociaciones representativas para elaborar dicha ley y consensuarla.

Les preocupa que EH Bildu mencione la inclusión de «supuestos ‘expertos’» en ese proceso participativo: «La historia nos enseña que, en demasiadas ocasiones, ‘los expertos’ han jugado un papel decisivo en nuestra opresión, patologización y discriminación. No se necesitan para identificar nuestras necesidades, ni reivindicaciones. Ni su presencia debe ser contemplada en ningún órgano de control y supervisión».

Además, les «indigna y enoja» que el PSE, a quien achacan que tuvo en sus manos impulsar la redacción de la ley en la anterior legislatura, se haya olvidado de lo que recogieron en su programa electoral y no lo haya incluido en el acuerdo de gobierno pactado con el PNV.