EEUU veta en el Consejo de Seguridad de la ONU por cuarta vez un alto el fuego en Gaza

Estados Unidos vetó por cuarta vez una resolución en el Consejo de Seguridad para pedir un alto el fuego inmediato e incondicional en Gaza, a la vez que se presenta como mediador de una tregua en Líbano, que también condiciona a los intereses israelíes.

Estados Unidos volvió a utilizar su poder de veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para tumbar una resolución que reclamaba un alto el fuego inmediato, incondicional y permanente en la Franja de Gaza, alegando que el llamamiento no iba vinculado directamente a la liberación de los prisioneros israelíes.

El texto, impulsado por los miembros no permanentes del Consejo, recibió el voto a favor de 14 de los 15 países que integran el principal órgano ejecutivo de la ONU. Como en las tres ocasiones anteriores, el «no» de Washington impidió que saliera adelante.

También recogía demandas específicamente dirigidas a Israel para permitir el acceso de ayuda humanitaria en Gaza y el rechazo de «cualquier intento de matar de hambre a los palestinos»; además, incluyía una proclamación de la Unrwa como pilar del esfuerzo humanitario en Gaza, en un momento en que Israel ha prohibido de facto sus actividades.

El representante estadounidense, Robert Wood, se justificó alegando que «no puede apoyar un alto el fuego incondicional que no permita liberar a los rehenes. Son dos objetivos vinculados de manera indisoluble». Wood echó en falta, además, una clara condena al «terrorismo» de Hamas.

Precisamente, el grupo palestino advirtió de que no habría ningún acuerdo de intercambio de cautivos a menos que termine el asalto de Israel a Gaza y denunció que EEUU ha vuelto a demostrar que «es directamente responsable de la guerra genocida y de la limpieza étnica, al igual que de la ocupación».

El texto había sido negociado durante semanas y el lenguaje fue cuidadosamente redactado para acomodar los deseos de todos los países, incluso para EEUU. Pero la complicidad estadounidense con Israel es a prueba de cualquier concesión. Desde 2020, 12 de los 14 vetos impuestos por EEUU en el Consejo de Seguridad han sido para impedir resoluciones críticas con Israel.

A la vez, Washington intenta presentarse como mediador para lograr un alto el fuego en Líbano y el enviado especial, Amos Hochstein, continuó ayer sus conversaciones en Beirut y viajó luego a Israel. El lunes había declarado que una solución estaba «al alcance de la mano», después de presentar al primer ministro libanés, Najib Mikati, y al presidente del Parlamento, Nabih Berri, un plan de 13 puntos que prevé una tregua de 60 días y el despliegue del Ejército en el sur de Líbano. Pero el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, insiste en que Israel llevará a cabo operaciones militares en Líbano incluso en caso de un acuerdo de alto el fuego. Israel pretende que un acuerdo le autorice a intervenir en territorio libanés cuando lo considere. El segundo punto en disputa es la creación de un mecanismo para supervisar la resolución 1701, que sería presidido por EEUU, parte en el conflicto totalmente alineada con Israel.

El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, insistió en que cualquier acuerdo debería dar a su país «libertad de acción» contra Hizbulah.

Por su parte, el líder de la formación libanesa, Naim Qassem, advirtió de que Israel no puede imponer sus condiciones para un alto el fuego y exigió un cese total de la agresión en Líbano. «El enemigo israelí no puede penetrar cuando quiera» en territorio libanés, afirmó. Qassem avisó, además, de que Hizbulah atacará el centro de Tel Aviv, en respuesta a los recientes bombardeos israelíes contra Beirut.

En el sur de Líbano seguían los fuertes enfrentamientos y el Ejército libanés anunció la muerte de un soldado en un ataque israelí. En Gaza, las fuerzas israelíes mataron al menos a 33 palestinos en Yabalia, Al-Mawasi, Ciudad de Gaza y Rafah, incluidos niños y miembros de equipos de socorro que intentaban ayudar a las víctimas.

Presión occidental a Irán pese al clima negociador con la AIEA

El Estado francés, Alemania, Gran Bretaña y EEUU presentaron una resolución que condena la «falta de cooperación» de Irán en la cuestión nuclear, ignorando las señales positivas que aplaudió el director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA). Los cuatro países llevarán hoy el texto a votación en el Consejo de Gobernadores, que cuenta con 35 Estados miembros. Irán «reaccionará en consecuencia y de manera adecuada», advirtió el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, al director general de la AIEA, Rafael Grossi. «Esta iniciativa (...) no hará más que complicar el problema», lamentó, y subrayó que perjudica la atmósfera positiva de los intercambios entre Teherán y la agencia. La resolución llega justo tras el viaje de Grossi a Irán, donde visitó instalaciones nucleares y se reunió con el presidente, Massoud Pezeshkian, quien insistió en que quiere eliminar «dudas y ambigüedades» sobre el programa nuclear. Teherán acordó iniciar los preparativos para detener la expansión de sus reservas de uranio altamente enriquecido y Grossi aplaudió «un paso concreto en la dirección correcta», el primero en años, a su juicio.GARA