EH Bildu ha registrado este viernes en el Parlamento de Gasteiz una solicitud de comparecencia de la consejera de Movilidad Sostenible del Gobierno de Lakua, Susana García Chueca, para que «aclare de una vez» los sobrecostes del metro de Donostia, que alcanzan el 162,7% en el tramo entre Miraconcha y Easo. 

La coalición independentista ha formalizado la solicitud tras la última reunión de la comisión no permanente que realiza el seguimiento de las obras del metro, el pasado miércoles, a petición de EH Bildu, y que se celebró «con seis meses de retraso», ya que «a pesar de tener la obligación de convocarnos cada dos meses, la última se celebró el 6 de noviembre».

«Constatamos dejadez y falta de responsabilidad», ha lamentado.

En la reunión, EH Bildu puso sobre la mesa los sobrecostes que ha tenido la pasante entre Miraconcha y Easo, «los problemas registrados en ese mismo tramo, la falta de información sobre el proyecto y los daños que ha causado a la ciudadanía y al comercio en estos diez largos años».

«Lamentablemente –señala–, el esfuerzo que hemos hecho para obtener datos con transparencia no ha tenido los resultados deseables», ya que preguntado por los sobrecostes, desde ETS «se nos ha trasladado que la comisión no permanente no es el lugar para hacerlo y que corresponde al Gobierno Vasco».

EH Bildu recuerda que en marzo ya registró una batería de preguntas para su respuesta por escrito por parte de la consejera de Movilidad, quien «no dio toda la información requerida», por lo que ahora ha procedido a formalizar la nueva solicitud para que «dé explicaciones de forma oral».

«Por la responsabilidad que le corresponde, y por la transparencia que se le debe a la ciudadanía, pedimos que facilite toda la información», ha instado a García Chueca.

La formación abertzale insiste en que ha intentado hacer un seguimiento exhaustivo de la obra desde sus inicios, tanto en el Parlamento de Gasteiz como en el Ayuntamiento de Donostia, «con compromiso y responsabilidad», pero denuncia que «está siendo muy difícil por las trabas y la falta de transparencia habituales por quienes deben actuar con diligencia». Las respuestas recogidas en la última reunión de la comisión no permanente, añade, «son el último ejemplo de ello».