Las inteligencias artificiales solo pueden generar información de calidad acudiendo a fuentes de calidad. Necesitan fuentes fiables para que sus robots no den por buenas conspiraciones, información acientífica u homófoba. Y nutrirse de información de calidad no es ni fácil ni gratis. 

Recientemente, NAIZ recogía la problemática que está suscitando esto en las fuentes de acceso libre como Wikipedia y repositorios de carácter científico. Pero este fenómeno tiene otra vertiente vinculada con los medios de comunicación. 

‘The New York Times’ (NYT), para muchos el periódico más prestigioso del mundo, decidió plantar batalla y en 2023 planteó una demanda milmillonaria a Microsoft y Open AI (la propietaria de ChatGPT), tras acusarle de usar sus contenidos para «entrenar» a su modelo de IA, lo que considera una «violación masiva de derechos de autor».

Esta demanda convirtió al periódico en una referencia para el resto de medios de comunicación, sobre todo a los que por tamaño no son capaces de hacerse valer ante un gigante tecnológico así. 

Porque la IA generativa amenaza con romper la conexión de los periódicos y sus lectores. Esto es, la IA busca la respuesta a una demanda concreta de un usuario en las bases de datos de noticias de medios de comunicación y elabora una respuesta, haciendo innecesario que la persona llegue a la fuente original. 

Aunque OpenAI se defendió diciendo que la pretensión del NYT no tenía fundamento, cambió su forma de proceder a partir de entonces. La propietaria de ChatGPT cerró acuerdos económicos con otros grandes grupos de comunicación de prestigio, como News Corp, Axel Springer (protagonista de la reciente polémica en torno al ViñaRock), el ‘Financial Times’, el grupo PRISA (propietario de Cadena SER y ‘El País’) y ‘Le Monde’, entre otros.

‘The New York Times’ se estaba quedado cada vez más solo en su lucha en favor de esta nueva tecnología.

El jueves pasado decidió claudicar. NYT informó de que ha cerrado un acuerdo para colaborar con la IA de Amazon (Claude) para permitir que esta se alimente de sus noticias. Cierto que no le ha brindado sus contenidos completos (175 años de información periodística), pero sí unos resúmenes de los mismo, además todas sus recetas de cocina, que podrán ser utilizadas por los modelos más avanzados del asistente Alexa de la empresa de Jeff Bezos.

El montante final que ha desembolsado Amazon, según esta información, no se ha querido hacer público. Ahora bien, las acciones del periódico acogieron con buenos ojos la operación, subiendo un 3%.

Meredith Kopit Levien, directora ejecutiva de NYT, dijo que el acuerdo con Amazon «es consistente con nuestro principio de larga data de que vale la pena pagar por el periodismo de alta calidad». Kopit Levien adelantó que este primer acuerdo es una base y que, si funciona adecuadamente, se abrirán a otros contenidos.

El acuerdo es singular también por otros motivos. Jeff Bezos, además de dueño de Amazon, es el propietario de otra de las grandes cabeceras de EEUU, ‘The Washington Post’. De modo y manera que dos de los modelos de IA más avanzados del mundo parece que sostendrán la veracidad de sus informaciones también en conglomerados mediáticos rivales. 

‘The Financial Times’, sin embargo, remarca que el modelo de inteligencia artificial de Amazon no es tan avanzado como el de Open AI. Lo cual apunta a que los universos periodísticos que se esconden detrás de las IA rivales pueden pasar a estar condicionados por las características técnicas de los modelos, generándose unas relaciones de interdependencia singulares y cuyo alcance resulta muy complejo de analizar.

A fin de cuentas, más allá del rigor y el prestigio de los distintos medios de comunicación, su línea política es diferente. Los hay más de izquierda y más de derecha. Y si las IA son programadas para beber de unos y no de otros, repercutirá en las respuestas que ofrezcan, lo que redunda en la importancia de saber quién está detrás de cada compañía.

Esta idea, por otro lado, no es nueva. Uno de los principales ataques contra DeepSeek, la IA china que revolucionó el sector, fue que no era capaz de ofrecer respuestas veraces sobre lo sucedido en la plaza de Tiananmen.

La irrupción de Amazon

Amazon, hasta cierto punto, es un actor tardío en la batalla por liderar la inteligencia artificial generativa. Sin embargo, está percutiendo el sector de forma acelerada.

Hace menos de un año, desembolsó 330 millones de euros para formalizar un acuerdo de uso de la tecnología de una prometedora empresa en este ámbito, Adept. Y poco después, también adquirió otra startup, Covariant, que está liderada por un extrabajador clave de OpenAI (Pieter Abbeel). 

No obstante, la empresa clave para Amazon es Anthropic, en la que según el propio NYT ha invertido 4.000 millones de dólares en los últimos dos años. Y no cabe olvidar que Amazon es la compañía con mayor potencia de computación en la nube de todo el planeta. 

¿Pero qué es lo que ambicionan todas estas grandes compañías, a las que hay que sumar también a Google? Su meta es desarrollar una AGI, acrónimo en inglés de Inteligencia Artificial General, que básicamente es un modelo inteligente capaz de hacer las mismas tareas que un cerebro humano. 

La pelea que se ha abierto con las licencias de grandes medios de noticias es, por así decirlo, la batalla para conformar la memoria de estos nuevos supercerebros rivales.