Confebask, Adegi, Cebek y SEA han expresado este miércoles su «apoyo explícito» al euskara, un «bien común a preservar y cuidar entre todos», pero «sin imposiciones y sin muros».

Así ha respondido este miércoles la presidenta de Confebask, Tamara Yagüe, a la propuesta realizada por ELA para negociar en euskara los convenios sectoriales. Ha señalado que «nunca ha habido ningún problema» para que «se faciliten los instrumentos necesarios para desarrollar las negociaciones en euskara» y ha indicado que en Lanbide, CES o en Osalan se está «interactuando perfectamente» en esa lengua.

«Nosotros siempre hemos considerado el euskara un idioma tan nuestro como el castellano y siempre hemos apoyado la promoción y la progresiva normalización, eso sí, siempre hemos dicho que sin imposiciones y sin romper consensos, nosotros no tenemos ningún problema al respecto», ha manifestado en una rueda de prensa ofrecida por la patronal vasca en Bilbo con motivo de la celebración de su Consejo General anual.

Yagüe ha rechazado que el uso del euskara vaya a complicar la negociación colectiva, y ha incidido en que la «verdadera problemática» es la duración de la misma, con una media de dos años. Además, ha evitado valorar las críticas del secretario general del PSE, Eneko Andueza, a las medidas acordadas por PNV y EH Bildu para proteger el euskara en el sector público. 

Ha reiterado que las patronales vascas promueven el euskara y están «alineadas en poder usar el euskera en las negociaciones como así se hace». «Hay que establecer los medios y para nosotros el euskara es igual de importante que el castellano y queremos promoverlo sin imposiciones, construyendo puentes y no levantando muros», ha concluido.  

Una propuesta y una «agresiva respuesta»

Cabe recordar que la semana pasada, Pello Igeregi, responsable de euskara en ELA, censuró la «agresiva respuesta» dada por medios y sindicatos estatales a la petición realizada por la central para que un organismo público, el Consejo de Relaciones Laborales (CRL), que tiene como función facilitar la negociación de convenios colectivos territoriales, disponga de un servicio de traducción. 

«ELA únicamente ha solicitado poder hablar en euskara y que el resto de interlocutores lo haga en el idioma que quiera. ELA solicita aquello que ofrece, que cada cual se exprese en el idioma que quiera. El Parlamento Vasco dispone de un servicio de traducción simultánea para las personas que no entienden el euskara, incluso el Congreso de los Diputados español dispone a día de hoy de ese servicio. ¿Por qué se acoge como una agresión la petición de ELA?», preguntó.

Y advirtió de que «los mismos agentes que se han sentido agredidos por la petición de ELA son quienes impiden que de una vez el conocimiento del euskara sea tan amplio como el del castellano, por ejemplo, manteniendo vivo un sistema de modelos lingüísticos que solo garantiza el conocimiento del castellano. Mucha población que no conoce el euskara es la primera víctima de esas políticas lingüicidas, muchas de ellas personas afiliadas e, incluso, militantes de ELA».

«Mientras no existan condiciones colectivas para el conocimiento universal del euskara, deberá, cuando menos, garantizarse que nadie deba renunciar a su derecho a expresarse en el idioma que quiera. Por eso solicita ELA que el CRL facilite un servicio de traducción, y no que el resto de interlocutores deban ser euskaldunes. Es una solicitud de absoluto sentido común», sentenció.