Gómez Nieto presume del amparo dado por la AN y dos ministerios

El protagonista del audio de Intxaurrondo, Pedro Gómez Nieto, ha borrado su cuenta de Twitter pero ha dejado una surrealista valoración de los hechos en un diario de Honduras. Empieza así: «Ante un problema no hay que perder tiempo en explicaciones, tus amigos no las necesitan y tus enemigos nunca las creerán».

Pedro Gómez Nieto, el agente doble de Guardia Civil y Cesid protagonista de la conversación sobre las muertes de Joxean Lasa, Joxi Zabala y Mikel Zabalza, ya no tiene cuenta en Twitter. Ha decidido volver a borrar su rastro tras haberse revelado públicamente en 2015 en Honduras. Pero antes ha dejado un artículo en el diario de derechas en el que colabora, “La Tribuna”, para reivindicar primero que no debe dar explicaciones y sostener después que es inocente.

Todo el artículo supone una apelación a la desmemoria colectiva, hasta el punto de que “El Alemán” de Intxaurrondo intenta hacer creer que nunca testificó en los tribunales. Lo cierto es que declaró como testigo en el juicio del caso Lasa-Zabala; eso sí, camuflando su aspecto físico con barba y peluca postizas. Fue en el año 2000.

El artículo comienza con una afirmación reveladora: «Decía Oscar Wilde que ante un problema en el que te veas envuelto no hay que perder tiempo en dar explicaciones, porque tus amigos no las necesitan y tus enemigos nunca las creerán».

Aunque la grabación ha salido a la luz en el contexto del trabajo previo para la película “Non dago Mikel?”, sobre la muerte de Zabalza, Gómez Nieto insiste en señalar a políticos hondureños con los que está enfrentado: «Buscaron en las ‘redes fecales’ y metieron la mano de una fosa séptica de hace 38 años, repito, 38 años, del País Vasco, para sacar coprofilia en la que aparece mi nombre en recortes de prensa, no en documentos oficiales. Y sin molestarse en auditar su fiabilidad, dado que procede de estructuras simpatizantes del separatismo abertzale, de los terroristas etarras encarcelados».

«Esa información sobre mi persona es falsa, aquello fue un montaje orquestado con fines políticos –prosigue Pedro Gómez Nieto–. Después de las exhaustivas investigaciones, así lo certificaron los siguientes organismos oficiales: 1) La Audiencia Nacional por medio de su equipo de peritos forenses, que las analizaron y desestimaron. Por ello, en los juicios celebrados en aquellos años, por tan lamentables sucesos, mi nombre no figura en los sumarios, ni siquiera como testigo; 2) la Dirección General de la Guardia Civil y el Ministerio de Defensa, que mantuvieron mi hoja de servicios limpia, de otra manera, no habría podido seguir ascendiendo en mi carrera militar hasta el grado de Teniente Coronel, con el que me retiré; 3) finalmente, lo certificó el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, permitiéndome solicitar destinos en el extranjero».

Lo cierto también es que Gómez Nieto nunca ha sido condenado, ni juzgado, en el Estado español, pese a la claridad con que en el audio se autoinculpa de la realización de torturas.

Nada de ello fue óbice para que siguiera subiendo en el escalafón y obteniendo nuevos destinos. “Público” ha revelado, citando fuentes del Ministerio de Exteriores, que estuvo destinado en la Embajada de Honduras como agregado entre los años 2005 y 2010.

Más difícil es saber dónde ejerció anteriormente; desde 1995, año en que se conoció la conversación, hasta 2005. Su misión en Intxaurrondo está fechada en los años 80.

Por la desclasificación, con el PSN receloso

El Parlamento navarro reclamó hace poco por unanimidad demandar la verdad sobre la muerte de Mikel Zabalza y ayer lo concretó más, instando al Gobierno español a modificar la Ley de Secretos Oficiales; es decir, a facilitar desclasificaciones de documentos como la grabación de Intxaurrondo o al menos su transcripción.

En defensa de la moción, Blanca Regulez, portavoz de Geroa Bai, citó ese audio y destacó que la ley en su redacción actual (sin plazos de desclasificación) supone «evadir el control». Arantza Izurdiaga (EH Bildu) habló de «privilegio de impunidad».

Si bien solo Navarra Suma votó en contra, hay que prestar atención a lo que señaló Inma Jurío, del PSN, porque da una pista clara de la posición en esta materia del partido líder del Gobierno español. Jurío dijo querer una ley más «moderna y precisa», pero añadió que no hay que dar «falsas expectativas» a las víctimas y apostilló que una ley de secretos oficiales «no nos hace menos democráticos».