2025 AZA. 22 ELA y LAB demandan a Confebask ante el TSJPV por no negociar un SMI propio Los sindicatos ELA y LAB han presentado ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) la demanda que anunciaron contra Confebask por negarse a negociar un Salario Mínimo Interprofesional (SMI) propio para la CAV. La patronal se escuda en que es «imposible» lo que plantean las centrales por ser competencia exclusiva del Estado. Acto de conciliación celebrado en el CRL. (Marisol RAMÍREZ | FOKU) GARA BILBO {{^data.noClicksRemaining}} Artikulu hau irakurtzeko erregistratu doan edo harpidetu Dagoeneko erregistratuta edo harpideduna? Saioa hasi ERREGISTRATU IRAKURTZEKO {{/data.noClicksRemaining}} {{#data.noClicksRemaining}} Klikik gabe gelditu zara Harpidetu {{/data.noClicksRemaining}} La negativa de Confebask a negociar un SMI propio para Araba, Bizkaia y Gipuzkoa ha llevado a ELA y LAB a presentar una demanda contra la patronal en el TSJPV. Fuentes sindicales informaron ayer que ambas centrales acudieron al TSJPV el miércoles tras fracasar los intentos de negociación sobre esta cuestión en el Consejo de Relaciones Laborales (CRL) de la CAV. Plantean en su demanda que el tribunal declare que la conducta de Confebask al declinar la constitución de la mesa negociadora sobre el Salario Mínimo Interprofesional para la CAV es «ilegal por contrariar el deber de negociar de buena fe del artículo 89.1 ET». ELA y LAB anunciaron que demandarían a Confebask tras concluir sin acuerdo el acto de conciliación que, promovido por las citadas centrales, tuvo lugar el pasado 22 de octubre en la sede del CRL en Bilbo como primer paso en un conflicto colectivo para obligar a la parte empresarial, antes de acudir a los tribunales, a sentarse a negociar un salario mínimo propio. Ambos sindicatos defienden negociar en el CRL un salario mínimo propio en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, aplicable a trabajadores con y sin convenio. CONFEBASK LO VE «IMPOSIBLE» Según señaló Confebask tras el citado encuentro, ELA y LAB pretenden «un objeto jurídicamente imposible, al ser esta una materia de competencia exclusiva del Estado». La patronal también dijo que la propuesta sindical supone «poner en riesgo la competitividad» de las empresas de la CAV «si no se vincula simultáneamente» con otras cuestiones, como la reducción del absentismo laboral, y mostró su disposición a tratar estos asuntos en la mesa de diálogo social que comparte con el Gobierno de Lakua, y CCOO y UGT. El recurso a la vía judicial en este asunto se produce días después de que el pasado día 13 se rechazase en el Parlamento de Gasteiz la toma en consideración de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) impulsada por varios sindicatos en favor de un SMI propio. Esa ILP, impulsada por ELA, LAB, ESK, Steilas, Hiru y Etxalde y avalada por casi 140.000 firmas, planteaba reformar el Estatuto de los Trabajadores para que las comunidades autónomas regulen su SMI.