2025 AZA. 27 Pérez Iglesias vuelve a cargar contra EHU: «Posverdades, falacias y eufemismos» Juan Ignacio Pérez, consejero de Ciencia, Universidades e Innovación, cargó ayer otra vez contra EHU, que reclama 192 millones de euros más de financiación. A su juicio, los argumentos dados para denunciar la «infrafinanciación» están basados en «posverdades, falacias y eufemismos». Juan Ignacio Pérez Iglesias, en el Parlamento de Gasteiz. (Endika PORTILLO | FOKU) GARA GASTEIZ {{^data.noClicksRemaining}} Artikulu hau irakurtzeko erregistratu doan edo harpidetu Dagoeneko erregistratuta edo harpideduna? Saioa hasi ERREGISTRATU IRAKURTZEKO {{/data.noClicksRemaining}} {{#data.noClicksRemaining}} Klikik gabe gelditu zara Harpidetu {{/data.noClicksRemaining}} El consejero de Ciencia, Universidades e Innovación de Lakua, Juan Ignacio Pérez Iglesias, volvió a cargar ayer contra el quipo de gobierno de EHU, aseverando que los argumentos esgrimidos por el rector, Joxerramon Bengoetxea, para denunciar la «infrafinanciación» de la universidad pública vasca están basados en «posverdades, falacias y eufemismos». Pérez compareció ante la Comisión de Ciencia, Universidades e Innovación del Parlamento de Gasteiz, donde respondió al informe presentado por Bengoetxea el pasado día 19, en el que se advierte de que EHU requiere de una financiación adicional de 192 millones de euros para evitar su «degradación irreversible». Este documento, de casi 500 páginas, ofrece una explicación detallada de las necesidades de EHU para 2026 que, según el rector, «no están recogidas y no se pueden abordar con la financiación actual». Cifra, por ejemplo, en 42,3 millones de euros, el dinero requerido para hacer frente al deterioro de infraestructuras; y en 59,7 millones la cantidad necesaria para garantizar la autonomía universitaria. Pérez destacó que su Departamento ha asignado en el proyecto de presupuestos del próximo año 426 millones de euros para la EHU -si bien el proyecto presupuestario presentado por el Gobierno de Lakua recoge 337,4 millones- y se mostró muy crítico con el informe. Señaló que «los hechos alternativos y las posverdades no son aceptables» y que es «muy difícil» alcanzar acuerdos a partir de ese tipo de discursos. Aseveró que si la propuesta que se le hace desde el Rectorado es aumentar el presupuesto un 50%, «ese no es el camino». «NEOLENGUA PURA» Defendió la aportación que hace Lakua a EHU representa el 86% del presupuesto de la universidad pública, «un indicador del esfuerzo» que realiza el Ejecutivo autonómico. En la misma línea, afirmó que en el coste por estudiante, la diferencia entre la cifra de EHU y la media estatal es de 2.000 euros. Por otra parte, lamentó que a la hora de plantear reivindicaciones salariales, desde el Rectorado se hable del «cuidado de las personas». «Esto es un eufemismo; a Orwell le encantaría, es una neopalabra, esto es neolengua pura», manifestó ante los parlamentarios. El consejero censuró que desde el Rectorado se hable de que un catedrático cobra 49.000 euros brutos anuales, lo que en términos mensuales netos serían unos 2.555 euros. «No conozco ni un solo catedrático ni catedrática, y les aseguro que conozco a muchos, que gane esa cantidad», dijo antes de apuntar que «normalmente un catedrático tiene sexenios, tres quinquenios, no sé, trienios». Por el contrario, reconoció que en el caso de los investigadores predoctorados y los doctorales que están todavía en formación, estos colectivos sí «ganan poco». Pérez, en todo caso, se mostró «dispuesto» a tratar de avanzar hacia una mejor financiación de la EHU «siempre que se pueda». Pero precisó que «la cuestión no es si hace falta mayor financiación, sino para qué, por un lado, y con qué ritmo, por otro, y en función de qué disponibilidades». «Es imprescindible que haya acuerdo entre el Gobierno Vasco y la EHU», subrayó,