2025 ABEN. 03 Zupiria defiende a la Ertzaintza ante críticas de la Comisión de Control por no colaborar La Comisión de Control y Transparencia de la Policía criticó que la Ertzaintza le negara el atestado de la carga en la que resultó gravemente herida Amaya Zabarte hasta tener una autorización policial. El consejero de Seguridad avala esa actuación policial. Juan Luis Ibarra, presidente de la Comisión, entrega la memoria a Bakartxo Tejeria. (Endika PORTILLO | FOKU) Iñaki IRIONDO GASTEIZ {{^data.noClicksRemaining}} Artikulu hau irakurtzeko erregistratu doan edo harpidetu Dagoeneko erregistratuta edo harpideduna? Saioa hasi ERREGISTRATU IRAKURTZEKO {{/data.noClicksRemaining}} {{#data.noClicksRemaining}} Klikik gabe gelditu zara Harpidetu {{/data.noClicksRemaining}} La Comisión de Control y Transparencia de la Policía del País Vasco, órgano exterior oficial encargado de analizar las actuaciones policiales, y que preside Juan Luis Ibarra, expresidente del TSJPV, criticó en su memoria 2023-2024 que la Jefatura de la Ertzaintza le negara el atestado de la carga policial ante Anoeta, en la que resultó gravemente herida Amaya Zabarte de un balazo de foam en la cabeza, hasta que lo autorizara la jueza. La citada Comisión sostiene en su memoria que, por ley, «los órganos policiales carecen de atribución para condicionar el acceso de la Comisión a los archivos policiales a la previa autorización de la autoridad judicial». Sin embargo, explica que la Jefatura de Asuntos Internos interpreta que cada petición de información debe contar con la autorización judicial, lo que ha provocado «un notable retraso en su tramitación» de dos expedientes del año pasado, el de Anoeta y una actuación de la Policía Municipal de Barakaldo, que también investiga la Ertzaintza. «INSEGURIDAD JURÍDICA» Ante esta queja de la Comisión de Control y Transparencia, el parlamentario de EH Bildu Gorka Ortiz de Guinea quiso saber la opinión del consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, y este respondió refrendado la actuación de la Jefatura de Asuntos Internos de la Ertzaintza. La jefatura policial «entiende que a quien corresponde determinar, de manera explícita verbal o escrita, si existe una concreta interferencia o perjuicio en la investigación penal o una reserva de sus actuaciones (…) es exclusivamente a la Autoridad Judicial». Y Zupiria añade que «un planteamiento de diferente tenor, además de discutible jurídicamente, acarrearía una inseguridad jurídica a los actores policiales implicados». Tras el permiso judicial, la Comisión mencionada tuvo acceso a la información solicitada a la Ertzaintza, analizó la documentación escrita y audiovisual recibida, pero como las investigaciones siguen en curso y la instrucción judicial no ha finalizado el expediente sigue en tramitación sin cerrarse. LA COMISIÓNLa Comisión de Control y Transparencia asegura que, según la ley, «los órganos policiales carecen de atribución para condicionar el acceso de la Comisión a los archivos policiales a la previa autorización de la autoridad judicial». LA ERTZAINTZALa jefatura policial «entiende que a quien corresponde determinar, de manera explícita verbal o escrita, si existe una concreta interferencia o perjuicio en la investigación penal o una reserva de sus actuaciones (…) es exclusivamente a la Autoridad Judicial».