El consejero de Seguridad de Lakua, Bingen Zupiria, ha comparecido este miércoles en el Parlamento de Gasteiz a petición propia para ofrecer información sobre la actuación de la Ertzaintza la madrugada del 22 de febrero en Sestao. Dos agentes de paisano en un vehículo sin distintivo tuvieron un incidente con tres personas en un paso de cebra. Hubo voces y al parecer golpearon el vehículo, del que salieron los ertzainas con porras extensibles y se dio un enfrentamiento.

Los agentes de paisano pidieron refuerzos que llegaron uniformados. Las tres personas, entre ellas una madre y su hijo de 22 años, fueron detenidas y antes pasaron por un centro de salud para que se hiciera un informe de sus heridas. Ya en comisaría el joven comenzó a dar muestras de un gran dolor en un testículo, por lo que fue hospitalizado e intervenido quirúrgicamente. Los dos agentes también pasaron por la Mutua para dar parte de sus lesiones.

El consejero no ha dado explicaciones sobre por qué comenzaron los incidentes, teniendo en cuenta que Sestao estaba celebrando sus carnavales, y que al tratarse de una patrulla sin identificación, quienes estaban cruzando la calle no podían saber que eran ertzainas.

Posible actuación irregular según las cámaras

A la mañana siguiente, nada más tener conocimiento de lo ocurrido de madrugada, el jefe de la comisaría de Sestao pidió y consiguió la grabación de las cámaras de vídeo que hay en la calle Jose Antonio Agirre. Y tras analizar esas imágenes, decidieron dejar la investigación en manos de la jefatura de Asuntos Internos al reconocer actuaciones que pudieran ser irregulares por parte de los agentes de paisano.

El 23 de febreros Asuntos Internos tomó la dirección del atestado. El consejero ha informado de que «para el 24 los detenidos y los agentes estaban citados para un juicio rápido y desde la investigación se pidió de se anularan las citaciones». Hay también una denuncia de la madre herida.

Como ya ha hecho en otras ocasiones, Bingen Zupiria ha afirmado que «en relación con los hechos a los que estamos haciendo referencia, reitero en este Parlamento que cualquier conducta presuntamente incorrecta, protagonizada por miembros de la Ertzaintza, debe ser abordada con el máximo rigor, transparencia y respeto al marco normativo vigente».

Pero, a continuación, por un lado, ha querido aclarar que «como en cualquier organización pueden producirse comportamientos individuales que ocasionalmente se aparten de las normas. Y en tales supuestos debe quedar claro que se trata de actuaciones estrictamente personales que no responden ni representan el funcionamiento ordinario ni los valores de la Ertzaintza».

Mejoras en autocontrol y uso de las bodycam

Y, por otro lado, el consejero ha declarado que «en las actuaciones oficiales, los agentes de la Ertzaintza deben mantener un estricto autocontrol para afrontar las situaciones de tensión que pueden producirse en sus relaciones con la ciudadanía». Explicando que ese autocontrol «puede ser una cualidad innata, pero en cualquier caso es una capacidad en la que los agentes deben ser adiestrados para evitar reacciones impulsivas y para lograr la regulación voluntaria de los impulsos, emociones, pensamientos y comportamientos». Ha apuntado la necesidad de «medidas de mejora» en el entrenamiento de ese autocontrol.

En este operativo policial hay otra actuación incorrecta de la Ertzaintza. Los uniformados que acudieron al lugar de los hechos iban uniformados y portaban cámaras en su pecho. Pero cuando se buscaron esas filmaciones para investigar lo ocurrido durante las detenciones, comprobaron que las llevaban desactivadas. Algo irregular y Bingen Zupiria ha asegurado que deberá ser corregido.

El consejero Bingen Zupiria ha subrayado que «el compromiso del Departamento de Seguridad es claro. Tolerancia a cero ante cualquier conducta irregular. Defensa firme del prestigio institucional de la defensa y respaldo absoluto a la inmensa mayoría de las y los agentes que desempeñan su trabajo con profesionalidad ética y vocación de servicio».

Desaparición de pruebas contra el hijo del jefe de Ondarroa

Pero este tipo de declaraciones encajan mal con realidades como que en la comisaría de Ondarroa desaparezcan todas las pruebas relacionadas con las multas por posesión y consumo de drogas del hijo del jefe de la Ertzainetxea y la Jefatura de Asuntos Internos no haya «podido detectar ninguna conducta merecedora de reproche penal o disciplinario». Solo ha constatado «un déficit en el control riguroso sobre los lugares donde se custodian las evidencias», según ha informado el viceconsejero de Seguridad, Ricardo Ituarte, en la misma comparecencia.

Además, según se informó en su momento, ese mismo jefe pidió explicaciones a los agentes que sancionaron a su hijo. Sin embargo, el viceconsejero ha señalado que «no se observó responsabilidad disciplinaria» del jefe de Unidad en la petición de información sobre lo acontecido «más allá de la oportunidad o procedencia de tal solicitud».

No es una OPE más fácil

Junto a Bingen Zupiria y Ricardo Ituarte, ha comparecido también Jon Goikolea, director de la Academia de Arkauti. Que ha reiterado las explicaciones en la tardanza en comenzar la última OPE porque se presentaron más aspirantes de los esperados. Entre la oposición se supone que pudo deberse a que se habían anunciado cambios en las pruebas sicotécnicas y en que entre los opositores había corrido la idea de que iba a ser más fácil. Cabe recordar que la convocatoria anterior el 90% no pasó la primera criba.

Tanto el consejero como el director de Arkauti han negado que la OPE fuera más fácil.  «Rotundamente» ha afirmado Bingen Zupiria, quien ha mostrado su preocupación porque sin haber llegado todavía a la mitad del proceso selectivo solo han pasado una cuarta parte de los aspirantes. Ha asegurado que así va a ser difícil llegar a los 8.000 agentes de plantilla que tiene como objetivo para los próximos años.