Un tribunal de apelaciones estadounidense respaldó ayer el grueso de las medidas de control de armas aprobadas en los estados de Nueva York y Connecticut tras la matanza de la escuela Sandy Hook en 2012.

La corte estimó que las partes fundamentales de esas leyes, entre ellas la que prohíbe tener rifles de asalto semiautomáticos, no contravienen la Segunda Enmienda de la Constitución, que establece el derecho de la ciudadanía a poseer armas.

Sin embargo, sí dio parcialmente la razón a los demandantes –una coalición de entidades e individuos favorables a la posesión de armas– al fallar en contra de algunas normas estatales, como la que establece un límite al número de municiones cargadas que se pueden portar.

Las actuales leyes de Nueva York y Connecticut, que están entre las más estrictas del país, se aprobaron en respuesta a la tragedia vivida hace casi tres años en una escuela de la localidad de Newtown (Connecticut).

El 14 de diciembre de 2012 Adam Lanza, un joven de 20 años con problemas mentales, disparó a su madre mientras dormía y a continuación se presentó fuertemente armado en la escuela primaria a la que había asistido en su infancia, donde mató a 20 niños y 6 adultos antes de quitarse la vida. El tiroteo fue el segundo más mortífero en una institución educativa en toda la historia de Estados Unidos, sólo superado por el que en 2007 dejó 32 fallecidos en la Universidad de Virginia Tech.

Por otra parte, el 55% de las 1.015 personas entrevistadas por Gallup quiere endurecer las leyes, ocho puntos más que en 2014 aunque por debajo de los máximos del año 2000 (60%). El sondeo –con un margen de error de cuatro puntos– refleja que un 33% de los estadounidenses prefiere que la regulación se quede como está, mientras que un 11% quiere menos controles. Por partidos, un 77% de los demócratas y un 45% de los independientes son defensores de normas más estrictas, una proporción que cae al 27% entre los republicanos. En el caso de estos últimos, la comparación cae dos puntos en comparación con 2014.