¿Es razonable, justo, admisible poliéticamente, entrado en razón, legal incluso, que un Estado que afirma ser no confesional en su Constitución despida con honores institucionales y de gran boato a un antiguo presidente de gobierno con una ceremonia rancio-nacional-católica, presidida por el representante más reaccionario de la derecha extrema nacional-católica, alguien que conseguiría ubicar al cardenal Tarancón en su izquierda más extrema y que permite por otra parte un paralelismo más que aceptable con aquel inolvidable cardenal de apellido Goma y con acento abierto?

¿Qué hacía allí un Jefe de Estado de un Reino borbónico que dice ser respetuoso de la Constitución (...)? ¿Y sus familiares y herederos?

¿Qué hacía allí el actual presidente de Gobierno y 1939 representantes institucionales más, incluido el president de la Generalitat de Catalunya?

(...) ¿Y el denominado jefe de la oposición? ¿A qué oposición representa?

¿Va en serio o no va en serio la aconfesionalidad del Estado? ¿Es una broma, todo era una broma?

Vale, de acuerdo. Lo habíamos pillado pero teníamos alguna duda.