Garbiñe Elizegi, exalcaldesa de Baztan, deberá indemnizar con 1.000 euros por «intromisión ilegítima en el honor» por haber calificado de «pelotazo especulativo» o «pelotazo urbanístico» el proyecto de Aroztegia.

En la sentencia, que puede ser recurrida, se considera que «la expresión ‘pelotazo’ va dirigida a una empresa privada que no actúa en el ámbito de lo político, es ofensiva y su utilización resultaba prescindible en todos los casos para transmitir a la opinión pública la opinión que se quería verter». En el juicio, la sociedad demandante solicitó 36.000 euros de indemnización, mientras que el Ministerio Fiscal y la exalcaldesa reclamaron la desestimación de la demanda.

La demandada, según expone el magistrado, además de la posibilidad de informar y de combatir el Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PSIS) ante los tribunales de justicia, puede opinar libremente sobre la actuación de Palacio de Aroztegia SL como promotora del mismo, más si cabe en un caso como este de indudable interés social en el Valle de Baztan y en toda Nafarroa. «Mas en el ejercicio de ese derecho no debe caer en la ofensa innecesaria, cuyo límite en este caso se considera que fue vulnerado, como se ha explicado, a través del empleo reiterado de la expresión ‘pelotazo urbanístico’ o ‘pelotazo especulativo’ referida a la demandante y a su actuación como promotora», subraya.

En el supuesto enjuiciado, añade el magistrado, se trasmite a la opinión pública a la que va dirigida la idea de que «su actuación como promotora va encaminada no a la obtención de una ganancia (como es propio de cualquier empresa), sino de una gran ganancia, fácil y rápida, es decir, obtenida de forma desmedida y de manera tramposa, al margen de los cánones de esfuerzo y tiempo que la sociedad considera propios de una ganancia legítima».

Al respecto, señala que cuando la exalcaldesa habla de pelotazos, operaciones especulativas o corrupción «no ofrece datos concretos en los que basa sus manifestaciones, no explica por ejemplo a cuánto asciende la eventual ganancia (pelotazo) que va a obtenerse, sino que deja traslucir con estas expresiones un juicio de valor a través del cual formula su posición personal y la de su grupo».

Además de a abonar la indemnización de 1.000 euros, el magistrado condena a la demandada a, una vez que sea firme la sentencia, publicar el fallo en ‘Diario de Navarra’, ‘Diario de Noticias’ y ‘El Diario Vasco’, y a difundirlo en la emisora ‘Xorrotxin Irratia’.

EH Bildu: «Quieren lograr en los juzgados lo que no les ha dado el pueblo»

Mediante una nota, EH Bildu de Baztan ha rechazado la indemnización y ha acusado a los promotores de «ver que el proyecto de Aroztegia no recibía suficiente respaldo social, trata de conseguir el proyecto mediante los juzgados».

«Este juicio es un grave ataque contra la libertad de expresión y todavía más la sentencia publicada hoy», han añadido. «Es especialemente grave porque incluso el fiscal se ha mostrado contrario a la demanda puesta por la empresa y, pese a ello, el juez ha puesto por encima de la libertad de expresión el supuesto honor de la empresa». Ante ello, han anunciado que recurrirán la sentencia.