Aymeric Laporte y el Athletic. Tan cerca y tan lejos como diciembre y enero. ¿Quién se imaginaría que el culebrón del verano fuese el ‘Laportegate’ y no el ‘Caso Nico’?. Ahora, ante la negativa de la FIFA de inscribir a Laporte, el mercado de verano es tan maravilloso como pintaba a ser.

Fueron dos días agónicos en Bilbo, con los aficionados pegados al móvil pendientes de recibir noticias del club en torno al fichaje de Laporte y la vuelta a la que fue su casa. En el tercer día, llegó el jarro de agua fría. La FIFA impedía inscribir a Laporte ya que el CTI (Certificado de Transferencia Internacional) entró fuera de plazo al TMS (Sistema Informático de Transferencias de la FIFA). Día negro en Ibaigane, ya que también se confirmaron las mayores de las penas para Valverde y para Padilla, con cuatro y tres partidos de sanción, respectivamente.

El Athletic explicó a sus socios el comunicado que jamás les hubiera gustado escribir. Tal y como describen cronológicamente, el 1 de septiembre (último día del mercado de fichajes) Al-Nassr, Laporte y Athletic llegaban a un acuerdo para una transferencia que rondaba los 10 millones de euros. Por lo tanto, el jugador nunca fue un agente libre como se rumoreaba.

En el siguiente punto, el conjunto rojiblanco expone la razón por la cual se cae el fichaje: «No pudo completarse en su totalidad en dicha fecha por razones ajenas a su voluntad y por factores externos fuera de su control». Por lo que da a entender que el Athletic subió a la plataforma TMS de FIFA los trámites pertinentes, pero no así la otra parte de la operación.

Conviene explicar que el club vendedor y el club comprador suben los datos (rescisión de contrato y acuerdo de traspaso entre las dos entidades) a dicha plataforma de la FIFA para certificar fichajes internacionales. Una vez acordado el traspaso, si los datos coinciden y se cumple la normativa de FIFA, se autoriza la transferencia que pasa a ser autorizada posteriormente a nivel estatal. 

Los trámites pertinentes llegaron a la sede de La Liga, incluso tal y como confirman testigos, el nombre de Laporte apareció en la pantalla donde se iban anunciando los fichajes de última hora. Y lo que parecía un trámite rutinario para revisar la documentación presentada, se convirtió en una pesadilla, puesto que esa primera transferencia no llegó a tiempo y quedó invalidada.

Quien juega con fuego...

La espera, desespera. Y es que la desesperación y el sentimiento negativo que había en Bilbo horas antes era perceptible. Aunque cueste creerlo y aceptarlo –el propio jugador borró toda vinculación con el club árabe en redes– Laporte volverá a Arabia, si es que nada cambia. 

Como en cualquier examen, prueba o concurso, hay establecido un tiempo límite, y entregar tarde un control en una oposición, una tortilla de patata en un concurso gastronómico o una documentación fuera de plazo tiene su penalización. No hay más. De hecho, la FIFA es muy rígida en este aspecto, ya que al ser la organización mundial del fútbol no puede crear un precedente tan peligroso.

Aunque, la pregunta es: ¿Por qué a dicho acuerdo no se llegó el 1 de agosto en vez del 1 de septiembre?. Quien juega con fuego, se quema. Y el Athletic se quemó. Ahora, la procrastinación y la gestión de la operación exige una autocrítica y una explicación que el Athletic ya ha anunciado que va a dar.

El fichaje de Laporte era de máxima urgencia desde julio tras ser conocedores de la lesión de gravedad de Egiluz y de la baja de Yeray apartado por la FIFA por un caso de dopaje. Es por eso que el Athletic se la jugó todo a una carta: Laporte. Dejando escapar así otras alternativas como Núñez, Azpilicueta o David García. Aunque desde Bilbo no estuvieron tan vivos en la operación como la situación lo exigía. Es más, ni un emisario o interlocutor viajó a Arabia para facilitar el fichaje.

Consecuencias

La parte que menos perjudicada sale del conflicto es la vendedora. Al-Nassr, como repitió en dos ocasiones su entrenador, Jorge Jesús, no contaba con Laporte tras la llegada de Iñigo Martínez. 

El jugador es el más damnificado. A pesar de venir a Bilbo, no podrá vestir de rojiblanco de momento y tampoco ha sido inscrito en la liga árabe. Por lo tanto, de volver a Arabia solo podría jugar la Champions Asiática. Existiría la posibilidad de terminar en otras ligas donde el mercado permanece abierto, así como la liga turca.

El Athletic también sale afectado. Con dos centrales (Vivian y Paredes) para cuatro competiciones y doble partido por semana, Valverde toca madera para que el invierno no sea muy frío en Bilbo. Sin embargo, toca confiar en Lezama y De Luis, Duñabeitia o Izagirre pasarán a formar parte del primer equipo. Ernesto ya los ha probado ante Osasuna en la EH Txapela.

Mientras tanto, el Athletic podría hacer un último intento de convencer a la FIFA de un ejercicio de mala praxis del equipo árabe y demostrar que el encargado de enviar la documentación actuó de forma negligente. 

Es más, hay un precedente con el caso del jugador Lass Diarra, con el cual la FIFA modificó recientemente su reglamento tras una sentencia del Tribunal Europeo. Al jugador francés le dieron la razón cuando en 2014 el Lokomotiv de Moscú bloqueó su fichaje por el Charleroi. En ese caso, la federación rusa se negó a emitir el ‘transfer internacional’ necesario para que Diarra fuera inscrito y, al final, el jugador no pudo completar su fichaje. Es por eso que el Athletic busca un rayo de esperanza para iluminar el camino de vuelta del hijo pródigo.