Todo el mundo coincide en que, sea cual sea el resultado, Escocia y los escoceses habrán vencido. No obstante, es probable que para cuando una gran parte de los lectores acceda a este artículo ya conozcan el resultado, y es seguro de que la sensación será totalmente distinta si han ganado los independentistas o si lo han hecho los unionistas. Y tienen razón.

La dimensión del cambio que supondría la victoria del Sí para Escocia y Gran Bretaña, también sus consecuencias políticas sobre el resto de naciones que quieren poder decidir su futuro, es inmensa, difícil de imaginar e imposible de controlar.

Mientras tanto, por mucho que en adelante nada será igual para británicos y escoceses, el mantenimiento de la Unión limitará los cambios en las islas y supondrá un alivio para los mandatarios de todo el continente, adictos a la estabilidad y temerosos de que sus propios pueblos quieran poder votar.

Visto lo visto, todo el mundo es listo, y una vez conocido el resultado se podrá decir si las estrategias de unos y otros han funcionado. Lo cierto es que ambos bloques las mantuvieron a rajatabla hasta el último minuto, lo que en Escocia supone hasta que se cierran las urnas.

Si vs No, ganar vs no perder

La remontada de los independentistas ha sido espectacular, y si en algún sitio era palpable no era en las encuestas, que muchos de ellos veían con suspicacia, sino en las calles de Escocia. Pese a la tranquilidad con la que ha transcurrido la campaña, la efervescencia de los activistas del Sí se ha ido contagiando a más y más gente durante la recta final. Ayer el azul inundó las calles de Edimburgo y otras ciudades. Los independentistas trasmitían públicamente su ilusión y expectación. Los unionistas, ansiedad, mucha ansiedad.

Muchos ciudadanos han adquirido conciencia del momento histórico que vivían y se ha ido generado lo que los anglosajones denominan «momentum», un estado de ánimo social que transciende y genera una energía especial. Prueba de ello fue la manifestación espontánea que en víspera del referéndum recorrió las calles de Edimburgo hasta llegar al Parlamento, mientras en Glasgow miles de personas se concentraban en una especie de vigilia.

Durante estos meses han ido perfilando cómo desearían que fuese Escocia en el futuro, también más allá de la independencia, y eso ha generado un debate social muy interesante y muchas sinergias. Ayer, en las marchas organizadas en los barrios para acudir a los colegios (ver crónica en páginas 4-5), se hacía un llamamiento a ir más allá del referéndum, incidiendo en la idea de «for a better Scotland» (por una Escocia mejor), frente al «better toghether» (mejor juntos) de los unionistas.

Precisamente durante toda la campaña los partidarios del No se han limitado a jugar a no perder. Parten de una posición privilegiada: las cosas son como son y el espíritu de «mejor malo conocido que bueno por conocer» tiene muchos adeptos, aquí y en Beirut. El problema que tenía este posicionamiento es que sus argumentos son muy pobres, poco ilusionantes y contradictorios entre sí. El equilibrio entre decir lo buenos que son los escoceses y cómo los adoran el resto de los ciudadanos de la Unión y sus mandatarios, y explicar a la vez lo mal que les va a ir si les abandonan, todo ello aderezado con piropos de adolescente y amenazas paternalistas, es muy difícil de gestionar. Por la mañana, los periódicos que se venden en Edimburgo, la mayoría opuestos a la independencia, basculaban su posición con mucho tiento.

Remontada y romper el saque

De madrugada, el tenista Andy Murray, que en estos momentos no reside en Escocia, por lo que ayer no pudo votar, lanzó el siguiente mensaje en Twitter: «¡Hoy es un dia grandioso para Escocia! La negatividad de la campaña del No en los últimos días influenció totalmente mi visión al respecto. ¡Hagámoslo!». Murray es un icono tanto para escoceses como para británicos, y había sido reacio a posicionarse. Si bien siempre reivindicaba sus orígenes, habitual- mente había jugado representando al Reino Unido.

Más allá de si un apoyo así, de tal prestigio social y en un momento tan crítico como el día del referéndum, podría llevar a gente a votar, la cuestión es que su mensaje captaba perfectamente el estado de ánimo con el que se llegaba a las urnas.

Protagonismos

Pese a que la protagonista ayer era la sociedad escocesa, que vivió con una intensa tranquilidad la jornada, los políticos no perdieron la ocasión de colocar sus mensajes. El líder escocés, Alex Salmond, afirmó al votar que la de ayer era «la oportunidad de una vida». El portavoz unionista, Alistair Darling, también consideró que la de ayer es «la decisión individual más grande que cualquiera de nosotros tomaremos en nuestra vida», y se mostró confiado en la ventaja que le daban las encuestas.

En su apoyo también salió Barack Obama, quien planteó vía Twitter que «Reino Unido es un socio extraordinario para América y una fuerza para el bien en un mundo inestable. Espero que se mantenga fuerte, robusto y unido». Dudosa idea-fuerza, cuando precisamente la alianza entre las administraciones británica y estadounidense y su belicismo son muy cuestionadas por una mayoría en Escocia.

Y quienes ayer votaron, los protagonistas, fueron los escoceses. Lo hicieron con una energía democrática descomunal y, si la saben canalizar, antes o después, serán independientes. Si es que no lo son para cuando el lector haya llegado a este punto.