El juez alarga la detención a Peralta y Archanco y libera con cargos al resto
Tras una maratoniana jornada de interrogatorios, el juez que lleva el «caso Osasuna» decidirá hoy qué hacer con el expresidente Miguel Archanco y el hombre al que la investigación apunta como responsable de las desapariciones de dinero del club (que se corresponderían al menos parcialmente con amaños de partidos, según el exgerente). Los otros cuatro arrestados, incluidos Patxi Izco y Ángel Vizcay, recuperaron su libertad. Queda casi todo por saberse.
El juez decidió anoche prolongar la detención del expresidente de Osasuna, Miguel Archanco, y el directivo Txuma Peralta. El resto de detenidos por el «caso Osasuna» han sido puestos en libertad con cargos, incluidos el exgerente Ángel Vizcay y los tres detenidos ayer tras negarse a declarar ante la Policía; el expresidente Patxi Izco, el director de la Fundación Osasuna (Diego Maquírriain) y el que fuera vicepresidente tanto con Izco como con Archanco, Juan Pascual.
El instructor decidirá hoy si manda a la cárcel a Peralta y Archanco o los libera con medidas cautelares.La decisión se retomará a las 11.00 horas
Salvo Vizcay, ninguna de las personas detenidas quiso hacer declaraciones cuando salieron del edificio de la Audiencia Provincial al filo de de la medianoche de ayer. El exgerente, en la línea mantenida hasta ahora, apuntó que hace su confesión por el bien de Osasuna y pone como señal que la querella de la LFP no incluye al club entre los acusados. Ello no elimina, en cualquier caso, la probabilidad de sanción deportiva futura.
Todos volvieron a casa con cargos, aunque no trascendió el detalle de los mismos, pero sin fianza. A lo largo del día de hoy se podría saber algo más, aunque al haberse dictado el secreto sumarial quizás todo siga en la opacidad absoluta. Lo único relevante que ha trascendido se debe a las filtraciones de la querella de la LFP, en la que se incluye la confesión de Vizcay.
Jornada intensa en el juzgado
En principio, ayer solo iban a pasar ante el juez los detenidos del jueves: Peralta, Archanco y Vizcay. Los otros tres tenían cita en la comisaría para ser interrogados por la Policía española. Pero al enterarse el juez Otamendi de que Maquirriain, Izco y Pascual solo testificarían ante él, dio orden de detenerlos para que los llevasen directamente a su presencia. Y así ocurrió. Minutos después de que los tres primeros detenidos entraran al edificio de la Audiencia Provincial en coches camuflados, lo hicieron igualmente Maquírriain, Izco y Pascual a pie, junto con sus abogados, pero también bajo arresto.
Aunque todo sigue bajo secreto de sumario, se supo que hablaron todos. Es decir, que ninguno se acogió a su derecho a no declarar tal y como previamente habían hecho ante los policías (solo Peralta respondió en comisaría). Por ello, resultó extraña la brevedad de sus declaraciones; entre media hora y una hora por cada uno.
La excepción fueron Archanco (más de hora y media) y Vizcay. El juez estuvo dos horas con el exgerente cuyo testimonio destapó el escándalo de los supuestos amaños. Se han cifrado en 20 las operaciones para alterar partidos, según los medios que han accedido a la querella de la Liga de Fútbol Profesional (LFP). En esa lista se mezclarían primas a terceros, pactos para empatar, compras de partidos... Debido a lo minucioso de la declaración del exgerente -lo fue durante 24 años- era de esperar que su declaración fuera la más extensa.
El arrebato de «sinceridad» de Vizcay se atribuye a un presunto pacto de inmunidad con la LFP tanto para él como para el club. Y, por ahora, la Liga ha cumplido su parte. Ni él ni Osasuna figuran en la querella. Pero eso, a estas alturas, sirve de poco, ya que no se investiga solo amaño de partidos, sino la desaparición irregular de dinero del club. Vizcay ya no se las ve con autoridades deportivas, sino con la justicia ordinaria. Y la investigación acaba de empezar.
Osasuna se persona
A última hora, Osasuna designó un abogado y pudo estar presente en los interrogatorios como acusación particular. Su presidente, Luis Sabalza, acudió a la Audiencia visiblemente afectado. La Liga también envió a un letrado. Los abogados de los acusados son Javier Asiáin (Izco), Eduardo Ruiz de Erenchun (Pascual), Juan Mari Zuza (Vizcay), Chelo Sola (Archanco), Pachi Lara (Maquírriain) y Diego Sánchez (Peralta). La fiscal que asistió a los interrogatorios fue la de guardia, aunque posteriormente seguirá el caso la adscrita al Juzgado número 2, Ana Marcotegui.
Este cambio en los fiscales se debe a que la decisión del juez de ordenar las detenciones esta semana resulta bastante inusual. Lo habitual es que el juez espere a la semana en que él está de guardia para que se detenga a las personas que se investiga. Eso hubiera ralentizado la instrucción y el juez parece que tiene prisa y ganas. Lo demostró desde el primer día, al no temblarse el pulso y enseguida enviar a la Policía a la sede del club. Ahora sorprende con detenciones (en lugar de citaciones) sin esperar a su guardia. Como estas medidas las ha tomado a la par que decretaba el secreto de sumario, nadie sabe a qué responde. De todas maneras, el juez navarro solo podrá sujetar el caso mientras se ciña a Osasuna. Si el caso salpica a otros clubes, como parece, podría exceder sus competencias y acabar en la Audiencia Nacional.
Además, la Policía ha tomado testimonio a otros exdirectivos como José Luis Roldán, el patrocinador del equipo de fútbol 7 en el que juegan Peralta y el candidato de UPN a las próximas elecciones, Javier Esparza.
EH Bildu pregunta por la ley de rescate y el PSN la ratifica
El estallido definitivo del escándalo en torno a Osasuna ha hecho que EH Bildu exprese su «preocupación por las consecuencias deportivas» y también por las económicas. Así, el parlamentario Bikendi Barea pregunta al Gobierno de UPN «si sigue dando el beneplácito a la ley de rescate de Osasuna». Quiere que le informe de «qué consecuencias puede tener» la investigación judicial «en la aplicación de la ley, y por consecuencia en el pago de la deuda de Osasuna con Hacienda». Cabe recordar, por otro lado, que esa norma ya ha sido recurrida ante Europa por un particular anónimo, ante la sospecha de que pueda ser calificada de «ayuda de Estado» y por tanto anularse.
Volviendo a la pregunta, EH Bildu recuerda que cuando se inició el trámite parlamentario de esta ley «se solicitó información detallada sobre las cuentas del Club Atlético Osasuna, antes de tomar ninguna decisión que involucrase fondos públicos. El club no remitió esa información y EH Bildu defendió en pleno parlamentario que en esas condiciones no se podía aprobar».
El PSN, por su parte, ratificó ayer la norma y la desvinculó del proceso penal abierto.
GARA
La versión de Vizcay salpica a muchos, pero no aclara todo
El terremoto provocado por el que ha sido gerente de Osasuna durante un cuarto de siglo, Ángel Vizcay, va más allá del club de Iruñea y salpica a casi media Liga. A la espera de conocer qué contó ayer exactamente al juez, las filtraciones de la querella de la LFP señalan que ha implicado también en los amaños o intentos de amaño a al menos cinco clubes más: Espanyol, Betis, Getafe y Valladolid. Se habla de que también el Celta fue tocado, pero se negó. Salvo en el caso del Valladolid, en el que se habría tratado de una prima por ganar, en los otros tres se habría tratado de un soborno por dejarse.
La suya es una confesión inédita, porque en todos los casos anteriores (el más conocido el Levante-Zaragoza) los implicados siempre negaron todo. Y debe tomarse por ahora con prudencia, porque los datos objetivos existentes no cuadran con su versión ni con un análisis lógico.
Por un lado están los económicos. Como se refleja en el cuadro superior, las salidas de dinero de las cuentas rojillas sin justificación que se están investigando se ajustan más o menos a las fechas en que se produjeron los partidos referidos por Vizcay (en la recta final de las dos últimas temporadas). Sin embargo, las cantidades desaparecidas son más del doble de las que el exgerente afirma que se pagaron a los clubes implicados. La versión de Vizcay no aclara dónde están los 2,1 millones de euros restantes.
Vizcay da a entender además que al menos las cantidades ofrecidas al Betis por dos partidos en mayo pasado (650.000 euros) no llegaron a su destino y le han sido reclamadas insistentemente por uno de los jugadores «tocados», el defensa Jordi Figueras. Si así fuera, serían 2,75 los millones de Osasuna sustraídos sin explicación alguna.
La lectura meramente deportiva tampoco cuadra con la «cantada» de Vizcay, especialmente en lo que atañe al Espanyol-Osasuna de la penúltima jornada de Liga. En ella, a los periquitos les bastaba un empate para salvarse, pero no a los rojillos (de hecho, bajaron pese a ganar el último encuentro). Vizcay afirma que los jugadores osasunistas Puñal y Damià llegaron a un acuerdo con el espanyolista Sergio García para el 1-1, lo que difícilmente tiene lógica deportiva, pero además resulta manifiestamente absurdo que Osasuna pagara por ello al Espanyol (en cualquier caso, lo lógico hubiera sido lo contrario). Para añadir otro elemento de confusión, se afirma que en el extranjero se acumuló un volumen inusual de apuestas en favor de ese 1-1, lo que aporta otra hipótesis más a este monumental lío.
Tampoco se atisba mucho sentido en que Osasuna pagara al Betis por dejarse ganar el último partido. Ni se esperaba otra cosa que la victoria navarra (dado que los béticos llevaban jornadas descendidos), ni el triunfo salvó a los rojillos. Ramón SOLA
ETA reconoce el daño causado en una «declaración solemne»
Abecedario de una campaña con grandes titulares y letra pequeña
EH Bildu vence con solvencia en el escenario del duelo más enconado
Salto histórico de EH Bildu y apuros para un PNV que dependerá del PSE
