EH Bildu mantiene su empeño en conocer si realmente existen partes médicos que justifiquen la afirmación del Departamento de Seguridad de que en la actuación policial contra el muro popular de Gasteiz de mayo en Gasteiz hubo realmente 17 agentes heridos, como dijo el Gobierno inicialmente, o 18 como concretó después.

La Consejería que dirige Estefanía Beltrán de Heredia negó al Parlamento esa información, aduciendo que la Ley de Protección de Datos recoge que «los datos de carácter personal que hagan referencia al origen racial, a la salud y a la vida sexual sólo podrán ser recabados, tratados y cedidos cuando, por razones de interés general, así lo disponga una ley o el afectado consienta expresamente».

Ante ello, el parlamentario Julen Arzuaga elevó una queja y una petición de amparo ante la Mesa del Parlamento. Argumentaba que no tenía interés en conocer la identidad concreta de cada uno de los agentes, por lo que en su petición ya había hecho constar que la remisión de los partes médicos se hiciera eliminando de ellos los datos de carácter personal. Además, en su escrito hacía también referencia a un dictamen de la Agencia Vasca de Protección de Datos que, en su opinión, respaldaba su pretensión.

La Mesa, reunida el pasado martes, acordó no conceder a Arzuaga el amparo solicitado «por considerar suficiente la respuesta del Gobierno». En la certificación del acuerdo consta que se tomó con el voto en contra del vicepresidente primero, Juanjo Agirrezabalaga, lo que significa que el resto de miembros de la Mesa, pertenecientes a PNV, PSE y PP, fueron los que votaron a favor.

Ante esta situación, el parlamentario de EH Bildu Julen Arzuaga ha elevado una consulta a la Agencia Vasca de Protección de Datos para que aclare si su petición de los partes médicos al Departamento de Seguridad se ajusta a la normativa sobre protección de datos y para que dé su opinión sobre la legitimidad y propiedad de pedir y dar ese tipo de información personal al Parlamento.

Ya hay un dictamen anterior

En la queja y petición de amparo que realizó a la Mesa del Parlamento, Julen Arzuaga ya hacía mención a la existencia de precedentes en los que la Agencia de Protección de Datos había considerado ajustadas a la ley solicitudes de este tipo.

En concreto, mencionaba un dictamen de enero de 2014 (CN13-051) que estipula que el Reglamento de la Cámara habilita tanto como una ley para poder acceder a esta información. Y añade que «la función de control democrático del poder, propia del Parlamento, legitimaría la cesión de los datos de salud», más aún cuando la petición está «desvinculada de datos identificativos».

EH Bildu insiste en que borrando los nombres, apellidos y número profesional de los ertzainas desaparecen de los partes médicos todas las referencias identificativas, perdiendo así dichos datos su carácter personal, por lo que no existe riesgo de incumplir la ley.

Se da la coincidencia de que la víspera de que la Mesa negara el amparo a la petición de Julen Arzuaga, la presidenta de la Cámara, Bakartxo Tejeria, recibió a Iñaki Paririente, presidente de la Agencia Vasca de Protección de Datos, quien le hizo entrega del informe anual correspondiente al ejercicio 2014, en el que se recogen todas las actuaciones de la agencia y las peticiones que se han recibido por parte de la ciudadanía.

 

Arzuaga sospecha que Seguridad quiso dar una imagen violenta irreal del muro popular

El parlamentario de EH Bildu Julen Arzuaga sostiene que la actitud del Departamento y la Mesa le lleva a preguntarse «qué quieren ocultar, por qué esconden esa información». Y añade que «tanto ocultismo nos hace pensar que al informar sobre esas lesiones el Departamento intentó dar una imagen violenta del muro popular que no se correspondía con la realidad de los hechos y que se vendría abajo en cuanto se conocieran al detalle los partes médicos de los agentes, ya que si algo caracterizó la resistencia de las y los jóvenes congregados en la Virgen Blanca fue su carácter absolutamente pacífico; fue un acto de resistencia pasiva».

Denuncia además que «no estamos ante una respuesta negativa aislada y excepcional por parte del Departamento de Seguridad, sino ante su práctica habitual cuando desde el Parlamento solicitamos información acerca de la actuación de la Ertzaintza». Critica que «no es la primera vez, y nos tememos que no será la última, que se nos niega información sobre operativos policiales a pesar de que la rendición de cuentas ante el Parlamento debería ser algo asumido con naturalidad y una responsabilidad de obligado cumplimiento». Arzuaga sostiene que «la experiencia demuestra que no es así, que cuando alguien cuestiona una actuación policial el afán fundamental de los responsables políticos de la Consejería de Seguridad es ocultar hechos y poner trabas a la labor de control. Queda claro –explica– que la apuesta retórica de la consejera Beltrán de Heredia por la transparencia no es real; su actitud ante casos como el que nos ocupa pone de manifiesto que el de la transparencia es un concepto que sigue sin entrar por completo en el Departamento y en la Ertzaintza».I.I.

 

Cronología

18 mayo de 2015

La Ertzaintza disuelve el muro popular de Gasteiz causando decenas de heridos. La Consejería anuncia que también hay 17 agentes heridos

19 mayo de 2015

EH Bildu registra una petición de información en el Parlamento solicitando los partes médicos de esos agentes heridos, de acuerdo a las leyes de protección de datos, es decir, sin sus identidades

23 de junio de 2015

Seguridad se niega a remitir esa información al Parlamento alegando que son datos personales protegidos.

1de julio de 2015

EH Bildu pide amparo a la Mesa aduciendo que hay informes de la Agencia Vasca de Protección de datos que avalan su petición.

7 de julio de 2015

La Mesa del Parlamento no concede el amparo solicitado por considerar suficiente la respuesta del Gobierno. Votan a favor PNV, PSE y PP; en contra. EH Bildu.