Los asuntos judiciales convertidos en material electoral forman parte de una concatenación de hechos que nos puede llevar a la extenuación o la renuncia a entender algo. Estamos atrapados en una maraña de informes, contrainformes, informaciones y contrainformaciones que lo único que nos deparan es desasosiego y desafección. Todo es estrategia de defensa en unos casos, de intoxicación en otros, de desgaste y destrucción en la mayoría, por omisión o acción rutinaria. Un día se anuncia que va a abrirse juicio oral al novio defraudador de Ayuso y al día siguiente se anuncia lo mismo contra el Fiscal General por algo relacionado, precisamente, con lo anterior.

He visto en directo una entrevista en La1 de TVE a Koldo García desde su apartamento levantino y me ha parecido una magnífica actuación. Desde la indumentaria hasta el tono, todo lo que ha soltado a preguntas amigables, en un tuteo sospechoso, de la periodista eran consignas que forman un cuadro sinóptico de lo que va a expresar en su juicio, si es que llega a celebrarse. En apenas media hora ha dicho que las grabaciones no eran suyas, que lo único que hacía era ayudar a empresas “españolas”, dicho con mucho énfasis, que hay picoletos buenos y malos y que todo su proceso está empujado por el PP. Eso sí, habla con un respeto exagerado de “su señoría”, al que pide le deje oír los veintiún mil novecientos noventa y dos audios que no forman parte de su investigación y que van filtrando a la prensa de manera dosificada. Ocho audios son los que sustentan los indicios para formar el caso. Los indicios todavía no son pruebas fehacientes. Ojo.