El Consejo Regulador de la DOCa Rioja se ha encargado de adelantar que el TSJPV «ha fallado a favor del Consejo Regulador en su recurso contra la protección e inscripción de la Denominación de Origen Protegida ‘Viñedos de Álava’».

Desde el Gobierno de Lakua, la consejera de Alimentación, Desarrollo Rural, Agricultura y Pesca, Amaia Barredo, ha confirmado que se trata de una sentencia «desfavorable para el Gobierno Vasco y para la protección de ‘Viñedos de Álava’ como denominación de origen»

En declaraciones a los periodistas, ha precisado que los servicios jurídicos de su departamento la están analizando y que el viernes habrá también una valoración pública.

La sentencia se ha conocido poco después. Tiene 16 páginas pero apenas valoraciones por parte del tribunal, que llega a la siguiente conclusión: «No se cumplen los requisitos establecidos por el artículo 7 del Real Decreto 1308/2011, ya que no se acredita el uso y notoriedad del nombre en relación la comercialización del producto, ni se justifica que “Arabako Mahastiak-Viñedos de Álava” tenga una existencia distinta a la de los vinos de Rioja Alavesa y ha de añadirse que cabría inducir a error al consumidor sobre la identidad del vino ya que “Rioja Alavesa” es una marca registrada por el Consejo Regulador en el año 2000, poseyendo notoriedad».

El precedente de 2023

El pasado año el TSJPV suspendió el permiso temporal para vender vino de Viñedos de Álava mientras la Unión Europea decidía sobre esta nueva Denominación de Origen Protegida (DOP).

En aquella ocasión también respaldó las tesis del Consejo Regulador, que recurrió la protección nacional transitoria a la nueva denominación concedida por el Departamento de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente de Lakua en octubre de 2022. Este permiso temporal facultaba a Viñedos de Álava/Arabako Mahastiak a comercializar vinos con esta etiqueta.

En aquel auto, el TSJPV ya mostró una clara decantación hacia la denominación de origen al aludir al «elevado riesgo de confusión que se causaría al consumidor al permitirse la comercialización de vino bajo la nueva denominación, pues se ofrecerían dos vinos bajo denominaciones de origen protegidas diferentes pero en los que son coincidentes la zona geográfica, incluso de parcelas colindantes, las características de vino, sistemas de conducción, densidad de plantación y prácticas enológicas».

Sostuvo concretamente que esto «causaría un perjuicio reputacional y económico a la DOCa Rioja reconocida hace más de 97 años y que comprende 14.139 viticultores y 570 bodegas embotelladoras, que sería irreversible o, cuanto menos, de muy difícil reparación».

Recurso y emplazamiento a Lakua

Tanto el Consejo Regulador de la nueva DOP como la asociación de bodegueros de Rioja Alavesa ABRA –impulsora del proyecto– recurrieron ese auto del TSJPV.

Los bodegueros partidarios de la diferenciación alavesa también han señalado en este tiempo al Gobierno de Lakua, al considerar que tiene una posición tibia al respecto. «El Gobierno Vasco acepta o adopta el criterio del Consejo Regulador Rioja», expuso Emilio Aguillo, presidente del Consejo Regulador de Viñedos de Alava/Arabako Mahastiak en una entrevista a NAIZ tras esa primera sentencia. Y advirtió ya entonces de que este veto inicial «nos está condenando casi sine die. Aunque finalmente el tribunal dé la razón al Gobierno Vasco, el Consejo Regulador de Rioja va a ir recurriendo a instancias superiores y podemos estar así, paralizados, años».

[Reportaje sobre la vendimia en 7K]