IKUSMIRA

35/02: un disparate jurídico sin fundamento ni base fáctica, un ataque al derecho a vivir en paz

Con las vistas orales del sumario 35/02 -también llamado de las herriko tabernas- a punto de finalizar, una representación de los imputados valoró ayer lo que se ha visto en el mismo. El juicio, con graves acusaciones como la de «limpieza étnica» o «pertenencia a ETA» y peticiones de cárcel que llegan hasta los doce años, más allá de sus episodios quijotescos o surrealistas, ha dejado claro que ha sido un disparate jurídico, sin fundamentos ni base fáctica alguna, que se ha inspirado en cálculos políticos y en criterios extrajurídicos bajo el multiusos mantra de «todo es ETA». Actividades políticas y culturales, legales y legítimas, han sido puestas en el punto de mira sin ningún elemento de cargo contra personas. Pero, además de todo ello, en este momento histórico, ese juicio ha demostrado nítidamente la perversa utilización de los tribunales para cerrar caminos de paz y obstaculizar la convivencia democrática que tanto desea y merece este país.

La representación de los imputados llamó a la ciudadanía a consolidar un nuevo escenario político sin macrojuicios ni cárcel por hacer política. Argumentos poderosos para un alegato final donde cabe un solo desenlace posible: libertad.