INFO

PSE califica de «intolerables» las palabras del alcalde de Sestao y le pide una rectificación

El secretario general del PSE de Bizkaia, José Antonio Pastor, ha considerado «intolerables y xenófobas» las manifestaciones realizadas por el alcalde de Sestao, Josu Bergara, «en las que ha llegado a calificar como ‘mierda’ a los inmigrantes, asegurando que él se encargaría de que se fueran de su municipio a base de hostias». Pastor le ha pedido que rectifique.

El portavoz parlamentario del PSE, José Antonio Pastor, en una imagen de archivo. (Raul BOGAJO/ARGAZKI PRESS)

Para el representante de PSE, las palabras de Bergara «no solo son indignas moralmente, sino también inasumibles en un representante institucional que pronuncia estas gravísimas declaraciones en el propio Ayuntamiento».

En un comunicado, Pastor cree que este tipo de manifestaciones «no son dignas del cargo que ocupa, que debería dedicarse a hacer pedagogía social y no a encender los sentimientos más viscerales en contra de los ciudadanos extranjeros». «Ningún ciudadano es una mierda. Sus palabras le retratan y le descalifican», ha dicho.

Por este motivo, José Antonio Pastor ha considerado «necesario» que el alcalde de Sestao «realice de inmediato una rectificación» de sus palabras, «que condene y repruebe sus propias manifestaciones y que presente disculpas públicas ante toda la ciudadanía».

«Parece mentira que Josu Bergara haya sido, antes que alcalde, director de Igualdad y Derechos Ciudadanos de la Diputación y nos causa estupor que, lejos de haber rectificado sus manifestaciones, diga que fue un calentón», ha añadido.

Asimismo, ha apuntado que el alcalde de Sestao «ha presumido de incumplir la ley a diario y a todas horas». «Nos resulta bochornoso e indignante leer esto. ¿Un representante institucional puede decir algo peor?», se ha preguntado.

Para el dirigente de PSE, es «terrible» que el regidor del municipio vizcaino «trate de tapar así su mala gestión en este ámbito porque la situación que vive Sestao es el resultado de sus decisiones», como es «no haber continuado con los programas de vigilantes de barrio y los agentes de convivencia, permitir que se reduzcan los servicios de intervención comunitaria y social, y haber propiciado recortes en seguridad ciudadana».