O se apoyan las enmiendas presentadas por Navarra Suma para convertir el programa PAI en modelo educativo (como el D) o este grupo votará en contra de la proposición de ley que ha presentado el PSN en el Pleno de hoy jueves. Así lo señaló el portavoz de la coalición de derechas, Javier Esparza.

EH Bildu e I-E, por su parte, presentaron en el Registro del Parlamento tres enmiendas en las que piden que su suprima la exposición de motivos, varios artículos, disposiciones y anexos, con lo que la norma del PSN quedaría prácticamente vacía de contenido.

Junto a ello, ambas formaciones incluyen un artículo único que establece que los procesos de estabilización del profesorado del PAI se lleve cabo por el mismo sistema general que se aplica en la Administración navarra.

Esparza: «Indispensable»

Esparza calificó de «condición indispensable» el apoyo del PSN a las enmiendas de Navarra Suma para tener su voto favorable. «Si las enmiendas cuentan con el apoyo del PSN, nosotros apoyaremos la proposición de ley del PSN y si no, no la apoyaremos. Tienen que apoyar las tres enmiendas. Si no, votaríamos en contra», aseguró.

De este modo, Navarra Suma coloca al PSN entre la espalda y la pared. La proposición de ley del PSN accedió a la tramitación parlamentaria gracias al apoyo de Navarra Suma y el voto contrario del resto de grupos. Posteriormente, el acuerdo de Gobierno para dar el visto bueno a la proposición de ley ha abierto una grieta –la mayor hasta la fecha– entre el PSN y sus socios de gobierno, Geroa Bai y Podemos-Ahal Dugu. También EH Bildu e I-E, los apoyos externos habituales de María Chivite, se posicionan en contra de la proposición de ley. Fue gracias a Navarra Suma que la tramitación fuera exprés y se incluyera en el orden del día del Pleno de hoy,

Tras haberle abierto el camino, Navarra Suma sube la apuesta y pide algo más al PSN, que acepte sus enmiendas y convierta al PAI en modelo, equiparándolo con el D, lo que supondría agrandar esa grieta con sus socios. La alternativa es sufrir una derrota parlamentaria en un tema en el que el PSN ha arriesgado mucho. Una retirada similar se produjo en la votación de la Ley del Convenio, que finalmente fue aprobada gracias a Navarra Suma.

Así, Esparza se apunta un tanto en su estrategia de separar al PSN de sus socios.

Iniciativa de Afapna

Además de convertir el PAI en modelo, las enmiendas de Navarra Suma establecen que los docentes del PAI no puedan pasarse a las líneas de castellano o euskara, creando un grupo de docentes paralelo.

«Lo que queremos es darle estabilidad de verdad a ese programa, porque creemos que la calidad de la enseñanza va de la mano de ello», explicó Esparza, destacando que es una iniciativa que les ha trasladado Afapna, el único y minoritario sindicato que ve con buenos ojos a esta vía para la estabilización que el resto descartan por motivos políticos o por endeblez jurídica .

La conversión del PAI en modelo sería progresiva. «Somos conscientes de que no no se puede convertir de manera inmediata», manifestó Esparza. Transitoriamente, NA+ reclama que las familias del PAI «tengan los mismos derechos que los que eligen otros modelos».

«En el modelo D se paga a algunas familias el transporte y el comedor. Pues queremos que a aquellas familias que elijan el programa PAI y que no esté en su localidad, la Administración se comprometa a pagarles el transporte y el comedor para ir a una localidad cercana y recibir una educación en inglés», añadió Esparza.

Una ley con rechazo sindical casi unánime

La mayoría sindical en Educación en Nafarroa mostró ayer su rechazo a la norma del PSN para blindar el PAI, destacando que no ha habido negociación por parte del Departamento y que se ha tramitado de manera urgente. Alertaron ayer en una sesión en comisión de que la futura ley provocará discriminación entre los docentes.

Explicaron la sinrazón de la ley con múltiples argumentos los portavoces de LAB, Steilas, ELA, UGT y CCOO. Algunos –como LAB– se centraron en que el PAI no está dando los resultados esperados y que otras CCAA ya han comenzado a eliminarlo. Otros –Steilas y UGT– insistieron en que fomenta la segregación y adujeron que crear un cuerpo de profesorado al margen es un disparate. ELA indicó que el consejero se ha saltado todos los procedimientos para negociar con los trabajadores. Y, por último, CCOO remarcó directamente que cree que el camino elegido no tiene aval jurídico suficiente. Solo el sindicato minoritario Afapna dijo apoyar esta ley.