Después de que la víspera la magistrada presidente del tribunal Jone Unanue le hiciera entrega del objeto del veredicto con el cuestionario sobre el que pronunciarse, el jurado popular del juicio por la muerte, detención ilegal e inducción a la prostitución de la joven Aintzane Pujana, cuyo cadáver fue hallado en un camino forestal de Aizarnazabal el 4 de enero de 2021, declaró culpables al hombre y a la mujer acusados.

Compuesto por cinco mujeres y seis hombres, el jurado hizo público a última hora de la tarde de ayer el resultado de su deliberación tras votar por unanimidad todas las cuestiones. Se considera, así, «culpables de asesinato» a los acusados, para los que el fiscal solicitaba, por primera vez en Gipuzkoa, prisión permanente revisable aunque, finalmente, retiró la petición para ella, autora confesa del crimen, por el trastorno límite de personalidad que padece, solicitando una pena de diez años de cárcel, tras no más de veinte en régimen cerrado en un centro psiquiátrico y otros diez de libertad vigilada con tratamiento psiquiátrico ambulatorio.

En su decisión, el jurado considera «probado» que ambos acusados gestionaban, «de manera colaborativa», los servicios de prostitución prestados por Pujana, en contra de la voluntad de la joven. Además, el jurado señala que ambos colocaron bridas a Pujana, a la que la acusada acuchilló siguiendo las órdenes del acusado, sin que la víctima pudiera defenderse debido a su estado de embriaguez, para evitar que «denunciara otro delito».

El jurado considera, por otro lado, que no obra informe psiquiátrico ni testimonio que demuestre que la acusada fuera víctima de «un miedo insuperable» al acusado que le llevara a hacer lo que hizo.

Tras conocerse el veredicto, el fiscal Jorge Bermúdez mantuvo su petición de penas, mientras que la defensa del procesado siguió reclamando su libre absolución y la de su pareja que se le aplique la eximente completa por haber matado a Pujana siguiendo órdenes del procesado y temiendo por su vida, así como la incompleta de trastorno psíquico y la atenuante de confesión por haber contado lo sucedido en comisaría a la Ertzaintza.

Además, solicitó el fin de la prisión provisional para su representada, algo a lo cual el fiscal se negó rotundamente solicitando su mantenimiento en prisión provisional hasta que se dicte sentencia, al considerar que existe «evidente riesgo de fuga», ante ya no «una mera probabilidad de condena elevada» para ambos procesados, sino «una certeza» de ello por el veredicto condenatorio.

SATISFACCIÓN DEL FISCAL

En declaraciones a los medios, el fiscal Jorge Bermúdez, que durante el juicio detalló una «tortura indetectable y muerte cruel» de Aintzane Pujana, se felicitó porque el jurado «ha sido sobresaliente en su labor, en su atención y en la motivación de un veredicto» que, a su juicio, es «de una solidez inquebrantable».

Aplaudió que el jurado acogiera «completamente» las tesis del Ministerio Fiscal, respecto a «la autoría mediata», es decir, que «el acusado principal manipulaba completamente a la acusada y que, aunque fue ella la autora material, en realidad el que manejaba los hilos desde allí mismo era el propio acusado y, por lo tanto, le consideran exactamente igual de responsable como autor.