Torres ha asegurado en su declaración como acusado ante el tribunal de la Audiencia de Palma que el secretario de Nóos, Miguel Tejeiro, mantenía encuentros periódicos con Romero, «abogado del jefe del Estado, y le rendía cuentas» sobre lo que hacía la asociación que dirigía junto a Urdangarin.

«Además, cada año al llegar el mes de junio, el señor Tejeiro –su cuñado y también responsable de la gestión fiscal del Instituto– se reunía con un alto funcionario de Hacienda para que le revisará las declaraciones de impuestos (...), y se lo aprobaba», ha subrayado.

Según Torres, principal acusado en el juicio junto al cuñado del rey Felipe, «eso que se ha dicho de que la infanta era el escudo fiscal es absolutamente falso», puesto que la supervisión de la Agencia Tributaria era garantía de legalidad.

«Ni en broma»

En otro momento del interrogatorio, ha indicado que la noble alemana Corinna Sayn-Wittgenstein aconsejó en un correo electrónico crear una estructura financiera para poder cobrar en Londres por la puesta en marcha de distintos proyectos internacionales y «que no se supiera de dónde sale el dinero, con copia al rey y al jefe de la Casa del Rey».

«Desde Nóos le dijimos que ni en broma. No estábamos ocultando nada y nuestra intención era canalizar proyectos deportivos», ha remarcado el acusado al ser preguntado sobre la estructura societaria que impulsó a nivel internacional presuntamente para evadir los ingresos obtenidos por el Instituto Nóos, y en el que jugaron un papel fundamental las mercantiles Blossom Hills (en Belice) y De Goes For Stakeholder Management (Gran Bretaña).

«Yo firmé los papeles que me pusieron delante»

En el interrogatorio, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha mostrado numerosos documentos relativos a las transferencias efectuadas desde empresas ubicadas en el extranjero que habrían servido para ocultar el origen de dinero irregular, pero Torres se ha desvinculado argumentando que «la única persona que a lo largo de mi vida se ha encargado de las cuestiones financieras y ha elegido bancos ha sido Miguel Tejeiro. Yo firmé los papeles que me pusieron delante».

«¿Entonces Tejeiro se lo coló?», le ha inquirido Horrach, respecto a lo cual ha subrayado que tenía «plena confianza» en su cuñado, para quien al inicio del juicio del caso Nóos le fueron retiradas las acusaciones que pesaban sobre él y, por tanto, será interrogado más adelante como testigo. «Dudo que haya algo de esto que no sea correcto. Empezaría a elucubrar sobre cosas que no conozco», ha espetado.

Al ser preguntado sobre la transferencia de 335.261 euros –supuestamente de origen ilícito– que ordenó, el 23 de noviembre de 2009, desde una cuenta que había abierto anteriormente en Andorra a otra de Luxemburgo, ha justificado que se trataba de ahorros de «los años 90 que decidí traspasar a un lugar financieramente más seguro, de la UE y que no fuese un paraíso fiscal».

Preguntado por la predominancia de su nombre y su firma, a pesar de ser vicepresidente de Nóos y urdangarin el presidente, Torres ha explicado que «en la mayoría de los documentos y convenios, pese a que yo soy el vicepresidente, firmo yo la mayoría porque teníamos la costumbre de ‘pues mira, mejor que firme el vicepresidente y no salga la firma de don Iñaki por discreción’». También ha aseverado que nunca ha pagado ni ha cobrado dinero negro.

Entre 16,5 y 22,5 años de cárcel

El juicio que se celebra en Palma por el caso Nóos se ha reanudado este martes con el interrogatorio de Torres, que se prevé largo y con toda seguridad se prolongará durante varios días. La pasada semana, el que fuera contable de Nóos, Marco Antonio Tejeiro, aseguró que presentó facturas falsas por orden de Torres.

La Fiscalía Anticorrupción reclama para este acusado 16 años y medio de cárcel –petición que Manos Limpias eleva a 22 y medio– por poner en marcha, junto al exduque, una estructura «hueca de contenido real» y «una maraña de facturación ficticia» para apoderarse de los más de seis millones de euros que obtuvieron de Baleares, Comunidad Valenciana y Madrid.

Para ello, según el fiscal Pedro Horrach, utilizaron el Instituto Nóos como epicentro de la trama, al que manejaron «a su antojo» junto a otras mercantiles de su propiedad para que «operasen al servicio de sus intereses comerciales».