«No es de extrañar» que la Sección Segunda de la Audiencia de Nafarroa haya confirmado el fallo de enero, como también que se haya confirmado el voto particular, «porque el mismo órgano que tomó la decisión es el que resuelve el recurso», ha dicho Bacaicoa en declaraciones a Efe.

Y ha añadido que «un recurso por definición, para que sea un recurso, lo tiene que resolver un órgano superior al que dictó la resolución recurrida, si no es prácticamente imposible en quince días un cambio de opinión».

En este sentido, el letrado navarro ha considerado que este recurso de súplica «no tendría que existir» tal y como está planteado ya que es «absurdo» pretender un mismo tribunal dicte dos resoluciones en sentido contrario.