Lejos de mermar la recaudación, la progresividad fiscal la llega a aumentar. Así ha ocurrido en Nafarroa, según aseguró ayer el exconsejero de Hacienda Política y Financiera del Gobierno navarro Mikel Aranburu, en una charla sobre el sistema fiscal organizada por el sindicato LAB, que se celebró en Iruñea con la participación también del técnico del Ministerio español de Hacienda Carlos Cruzado.

Son muchos los bulos y mantras que intentan demonizar la fiscalidad para justificar la reducción de los impuestos. Y con el objetivo de desmontarlos de manera sencilla y didáctica, LAB reunió a Aranburu y Cruzado en una charla titulada “Cambiar el sistema fiscal para que los ricos paguen más”. Y lo que explicaron estos dos expertos resultó muy revelador.

Uno de ellos es que una mayor progresividad fiscal reduce la recaudación y que puede lastrar el crecimiento económico y el desarrollo. Pero los hechos demuestran lo contrario, según detalló el exconsejero navarro de Hacienda.

Aranburu explicó que, siendo responsable de esa cartera entre 2015 y 2019, se acometió una reforma fiscal que buscaba atajar la «fiscalidad regresiva» de los gobiernos de UPN y que fue acogida con una «oposición feroz» y augurando un panorama «catastrofista». Y aunque posteriormente «se ha enfriado» la reforma, «se mantienen los avances», de tal manera que, indicó, «la recaudación ha subido un 200%».

En relación a la progresividad, el técnico del Ministerio español de Hacienda recordó que incluso el FMI ha desmentido que «haga sufrir a la economía» y que ha reconocido que «es necesario un sistema fiscal más justo», ya que «han aumentado las desigualdades y ha planteado la necesidad de impuestos a la riqueza».

Pero frente a lo que propugna el citado organismo, lo cierto es que las personas adineradas ni siquiera tributan ahora en proporción al dinero que llegan a atesorar, hasta el punto de que «los ricos no pagan IRPF», tal y como se recoge en el libro con este mismo título que ha publicado Cruzado.

Sin embargo, lo que se transmite a la sociedad desde determinados ámbitos es que «solo preocupan los impuestos que pagan los ricos, y por ese motivo no preocupan impuestos como el IBI o el IVA, que todo el mundo paga y donde también se produciría, en principio, la doble tributación de la que se quejan en relación a los impuestos de Patrimonio o de Sucesiones» y que tachó de «falsa». Al respecto, Cruzado puso el ejemplo de que «un rentista con un millón tributa igual que un contribuyente con una renta del trabajo de 42.000 euros», por lo que abogó por «tender a igualar la tributación».

SOCIEDADES, UN AGUJERO

Durante la charla organizada por LAB también se analizó el caso del Impuesto de Sociedades, sobre el que el experto aseguró que «es donde tenemos el mayor agujero de nuestra fiscalidad». Respecto a esta cuestión, añadió que en 2022, «el tipo efectivo sobre resultados que pagan las grandes empresas es de algo más del 7%, mientras que las pymes pagan un 17%». Y que «de los 123 grandes grupos domiciliados en España, 26 pagan de media un tipo efectivo del 2,9%, y otros 16, por debajo del 10%».

Estos elocuentes datos le llevaron a concluir que «las grandes empresas no tributan, porque la diferencia entre el beneficio contable y por el que tributan es muy grande, porque hay exenciones de rendimientos y son las que más se benefician de las deducciones y bonificaciones».

Precisamente, sobre la cuestión de los incentivos fiscales, tanto Aranburu como Cruzado coincidieron en que «no cumplen su finalidad y es mejor quitarlos», con el técnico del Ministerio español de Hacienda abogando por «otorgar ayudas directas».

Teniendo en cuenta todos estos elementos, Cruzado consideró comprensible que, según una encuesta del CIS, «el 80% de los ciudadanos piense que el sistema fiscal no es justo». Destacó que se trata de «una opinión transversal, incluso entre los votantes de derechas, aunque con una excepción, los de UPN».

PROPUESTAS DE LAB

Sobre la cuestión de la fiscalidad, desde el sindicato LAB recordaron antes de la charla que reivindican un sistema fiscal para que «las rentas del capital y las grandes fortunas paguen más impuestos».

En este sentido, explicaron las propuestas que plantea para «transformar la situación» y que pasan por «un tipo de IRPF único para el capital y los rendimientos del trabajo, y subir el tipo máximo a un 60%».

Para el Impuesto de Sociedades, lo que propone LAB es eliminar las deducciones e incentivos fiscales, e instaurar un tipo nominal del 35%. En este sentido, consideran «urgente recrudecer la lucha contra el desvío de los beneficios a los paraísos fiscales, porque las empresas deben tributar por lo que efectivamente ganan y aunque se han desarrollado tasas sobre el mínimo efectivo, en vista del margen de beneficio que están teniendo las grandes corporaciones, queda mucho por hacer».

Además, calificaron de «interesante» aplicar un recargo que puede variar entre el 1% y el 10% a las rentas de capital, «porque hay que tener una tributación aplicada a la riqueza acumulada efectiva».