En la primera sesión del juicio a siete vecinos de Baztan por una protesta contra el proyecto de Aroztegia en abril de 2021 se pudieron escuchar, entre otros, los testimonios de los agentes de la Guardia Civil que elaboraron el atestado, del promotor de Aroztegia y del responsable de las obras. A los enjuiciados les imputan ser miembros de una «organización criminal» y reclaman una responsabilidad civil que supera los 43 millones de euros.

Previamente, la juez desestimó la petición de la acusación particular de que la vista se celebrase a puerta cerrada, ya que en el exterior de la Audiencia se había convocado una movilización en apoyo a los enjuiciados y podrían registrase altercados. Josu Beaumont, uno de los abogados de la defensa junto a Leire Martín, se opuso a la demanda -al igual que la Fiscalía- al considerar que la referencia a unos posibles incidentes podría crear «un clima para prejuzgar» negativamente a los acusados. Junto a ello, recordó que en las dependencias judiciales de Iruñea han tenido lugar en los últimos años varias vistas relacionadas con Aroztegia y que nunca se han registrado incidentes.

La jueza rechazó la demanda de la acusación particular, haciendo valer el derecho a un juicio público, aunque tampoco aceptó la demanda de las defensas de que todos los testigos declarasen en la sala y no desde una contigua.

CONCENTRACIÓN DE APOYO

En el exterior de la Audiencia, se congregó un grupo de personas para mostrar su apoyo a los enjuiciados y reclamar su absolución. Entre los participantes en la movilización, algunos de los cuales se habían desplazado desde Elizondo en una caravana de coches, estaban parlamentarios de EH Bildu como Adolfo Araiz, Oihan Mendo e Irati Jiménez, y el alcalde de Baztan, Fernando Anbustegi. Esta movilización se repetirá todos los días.

Los agentes del instituto armado que elaboraron el atestado explicaron que buena parte del mismo se realizó basándose en la documentación elaborada por el Servicio de Información de la Guardia Civil, que tras visionar vídeos de la acampada practicó identificaciones de «personas vinculadas a la izquierda abertzale» que se encontraban en el lugar de los hechos.

De este modo, explicaron que una de las identificadas fue Garbiñe Elizegi, a quien «todos conocían», ya que había sido alcaldesa de Baztan y se oponía al proyecto de Aroztegia. «Ya lideró la movilización social cuando era cargo público», relataron los agentes, que declararon conjuntamente, añadiendo que «era la que daba las órdenes».

SERVICIO DE INFORMACIÓN

Sobre el resto de identificaciones, explicaron que dos lo fueron porque realizaron declaraciones a los medios en nombre del grupo y que el resto aparecía en vídeos en la zona en la que se desarrolló la protesta en dos o tres ocasiones. De este modo, explicaron que para ser investigado en este procedimiento se estimó que era necesario haber aparecido en las imágenes en al menos tres ocasiones y, posteriormente, cotejados por el Servicio de Información de la Guardia Civil. Los agentes reconocieron que no comprobaron si los vídeos que visionaron se correspondían efectivamente a la fecha de los hechos o si se habían editado.

Uno de los agentes negó que lo que se registró en las obras de Aroztegia pudiera ser considerado como desobediencia civil, ya que esta «tiene que ser pacífica» y en este caso se realizaron sabotajes a las máquinas y se entró a una zona privada. «Si hubieran hecho una sentada, no se les habría perseguido», manifestó.

Los agentes relataron que en la zona se registraron destrozos en las máquinas, pintadas, la rotura de un pastor eléctrico y concentraciones ante el domicilio de responsables de las obras.

Junto a ello, destacaron que se trataba de un grupo organizado «como toda oposición civil». «La coordinación no se da por efecto del Espíritu Santo», añadieron, destacando que recibieron información de que los participantes en la protesta sabían cuándo iban a llegar los agentes de la Guardia Civil porque tenían gente apostada en las inmediaciones que se lo comunicaba, por lo que podían prepararse. Llegaron a señalar que incluso había «gente vestida de camuflaje con un teleobjetivo».

URBISTONDO, VÍDEO

Salvador Urbistondo, promotor de Aroztegia, señaló que Elizegi lideró el grupo y que se registraron coacciones, destrozos y amenazas. «Estaba allí, vi a las personas», señaló, aunque posteriormente precisó que solo conocía a Elizegi y que el resto de identificaciones las realizó mediante los vídeos aportados por la Guardia Civil y a instancias de José María Marín, el jefe de obras. A preguntas de la defensa tuvo que reconocer que no podía concretar la presencia de los acusados en el lugar y el momento de los hechos. «No vi los hechos, solo las consecuencias», llegó a señalar.

Urbistondo declaró haberse sentido amenazado y que el grupo estaba organizada. Además, negó que la sentencia del Tribunal de Contratos anulando el pliego de adjudicación de Aroztegia tuviera efectos de suspensión inmediata de los trabajos. A su juicio, eran legales.

José María Marín, vecino de Lekaroz y jefe de obras, explicó que un grupo entró en la zona de trabajos y paralizó las obras. Ubicó a Elizegi como líder del grupo y reconoció que no conocía a varios de los que identificó en los vídeos.

Relató que se realizaron sabotajes y que se ha sentido amenazado, ya que se realizó una concentración ante su domicilio, provocando ansiedad a sus padres e hijos. Señaló que le llaman «Joxe Mari salatari», pero que ignora a qué se debe, pese a que reconoció que presentó denuncias e identificó acusados.

GUARDIA ZIBILA: «EZ DA DESOBEDIENTZIA»

Baztango Aroztegian 2021eko apirilean bizi izan zena ez zen desobedientzia zibila «indarkeria erabili zutelako». Hori adierazi zuten atzo Iruñean hasi zen epaiketan atestatua idatzi zuten Guardia Zibileko bi agenteek. Horrekin batera, han aritu zirenak «koordinatutako talde» gisa aritu zirela gaineratu zuten. Garbiñe Elizegi talde horretako burutzat jo zuten. Azaldu zutenez, auzipetuak identifikatzeko bideoak erabili zituen Guardia Zibilaren Informazio Zerbitzuak, «ezker abertzalearekin harremanak dituzten pertsonak» helburu hartuta.